Насчет баланса
 

Народ я тут подзадумался насчет баланса между лагерями во второй Готике . Самый выгодный лагерь для воинов- милиция, то бишь паладин,потому что там самая мощная броня . Самый выгодный лагерь для мага- монастырь. А вот зачем наемники? У них самая слабая броня.<br>Мож кто-нить скажет ихние плюсы?

Re: Насчет баланса
 

Разница в цветовой дифференциации штанов. А еще в дополнительных квестах у каждого лагеря

Re: Насчет баланса
 

2bratishka: <br>К тому же наемники считаются спецами по дистанционному оружию. Еще у них красивые доспехи охотников на драконов. &nbsp;:)

Re: Насчет баланса
 

Броня ОнДа не уступает паловской. Кроме того ОнД может выковать крутой меч. Наёмник получает на один супчик больше от Теклы :D

Re: Насчет баланса
 

2IdolAres: <br>И ещё он может сварить на одну Embarla Firgasto больше :)

Re: Насчет баланса
 

2bratishka: <br>Для мужиков :lol:<br> Дану ;D ты негде не попутал?<br><br>1. Броня у них не хуже...<br>2. Меч круче на порядок.<br>3. Нет ненужной магии...<br>4. Учителя наемников попрежнему ташят одноручи за двуручами и наоборот...<br>Это про эдон.... а если г2 без эдона то там вабще все тютелька в тютельку с палами..<br><br>Гыг а помойму тема чистой воды флуд... :D

Re: Насчет баланса
 

Все выше перечисленное и чисто истетическое удовольствие. Мне например очень нравиться &quot;жить&quot; в деревне :) А еще у наемников доспехи &nbsp;в Готике 2 зашибеснкие! А у ментов вообще смешные-этакие клоуны в разноцветных балахонах. А насчет баланса &quot;физического&quot; скажу,что нет большей разницы. Доспехи одинаковой мощности,просто у ОнДа их целых три вида. Я считаю вообще, что единственное превосходство Пала над ОнДом это то,что можно свой меч осветить,тем самым добавив ему урона.А магию я например за Пала не качал.....слишком муторно это,да не нужно вобщем,когда есть освещенный рудный меч!

Re: Насчет баланса
 

Все с балансом нормально в Готике 2. Для тех, кто проходит ее первый раз - самое очевидное - играть за палов или магов. Я про наемников-то узнал, когда уже вступил в милицию. За наемников играть труднее, &nbsp;за них то и проходят со второго раза. (Как правило). Так и должно быть - сначала лагерь полегче.

Re: Насчет баланса
 

Еще вариант - наемники для тех, кто играл в первую часть (там больше всего старых знакомых). Чуть сложнее других фракций, потому что люди уже освоились с игрой... А вступление в милицию очевидно для новичков, это первая встречающаяся и самая простая для вступления гильдия.<br>И это обсуждалось уже, кажется.

Re: Насчет баланса
 

А я, почему-то в первый раз как пошёл к Онару, так там и остался. В Г1 до этого не играл. И ничего, прошёл без особых усилий.

Re: Насчет баланса
 

Баланс как раз в норме, просто каждый выбирает свой путь прохождения. Я когда первый раз проходил тоже выбрал милицию (хотя до этого 1 часть прошел не один раз, а когда видел старых знакомых морозился :-) ), а потом за наемников прошел. Конечно, игра сама подталкивает новичков начать с палов, а дальше как пойдет :-)

Re: Насчет баланса
 

А как же маги - вот кого обделили так обделили!

Re: Насчет баланса
 

Хм, а за наёмов в общей сложности на одни только брони около 30000 надо, я когда 1-й раз проходил играл за наёмов и цена в 20000 за одну тяж. броню ОнД меня не обрадовала :)

Re: Насчет баланса
 

<br>Магов я не обижал, просто этот вопрос затронул баланс между наемниками и палами.<br>Лично я в первый раз прошел за наемников из-за старых знакомых. И я очень рад этому.

Re: Насчет баланса
 

<br>Маг раньше других получает крутую броню. Да ещё обучение магии. Многие вообще считают (я к ним не отношусь), что прохождение за мага - халява.

Re: Насчет баланса
 

2IdolAres: Конечно, халява. Сравни, каково валить осаждающих замок орков найму.

Re: Насчет баланса
 

2bratishka: <br>Ну вообще то разделение по классам в Г2 почти как в Г1 - маг, воин и маг-воин... Только в Г1 маги-воины - это стражи из БЛ, а в Г2 - палладины... А наемники - это воины в чистом виде, натсоящие яростные воины, которым ни к чему мощная броня и для которых важно даже умирая прихватить с собой еще нескольких врагов, поэтому у них упор делается не на броню, а на оружие... <br> &nbsp;А броня ОнД действительно не такая уж и плохая...

Re: Насчет баланса
 

2IdolAres: <br><br>Смотря как подходить к делу. Кто-то умный вещь сказал однажды: &quot;вначале легче файтеру, в конце - магу&quot;. Выносить толпы нежити или ящеров одним огненным дождиком куда проще, чем по-одиночке супостатов вырубать. А вначале тяжело из-за закрученного вступления, слабых заклов и принуждения к рукопашке без прокачки (надо ведь до монастыря защищаться как-то... и после, будучи послушником).

Re: Насчет баланса
 

Ну не знаю....спорно это все. <br>Я до Г2 - прошел Г1 за все лагеря и со всеми возможными комбинациямии) <br>Даже в Старом лагере станоовился и магом и стражником одновременно) <br>Но в Г2 сразу прикипел душой к палам, и хотя прошел за всех и щаз для развлечения просто гоняю аддон на предмет багов - все равно &nbsp;Палы мне ближе в душе))) <br>А раскачать 1-2 ручник можно даже магу причем оченно недурственно, и оружие в общем то неплохое нати можно......Разве что в аддоне с этим посложнее...за счет малоого количества трав...

Re: Насчет баланса
 

Стиль BG :) Действительно чистому магу в начале гораздо труднее чем файтеру, особено до монастыря, из магии только свитки

Re: Насчет баланса
 

<br>ну это у кого к кому душа лежит, мне и за палов было хорошо, и за наемников, только у вторых мои знакомые были, да и вообще я против самодержавия :-)

Re: Насчет баланса
 

Ну и не забывайте, что есть еще сюжет. Согласно которому мы имеем этическую проблему: палладины собирают дань с селян для своих нужд, наемники - не хотят централизации власти и помогают землевладельцам, а магам, как всегда, все это &nbsp;до руны &quot;свет&quot;. То есть имеем возможность отыгрывать свою роль. Мне, например, противно было в менты или армию идти. А вот вольница или маги - уже лучше. А так как по натуре я файтер, маги отпали сами собой. Так что все классно.

Re: Насчет баланса
 

2IdolAres: <br>У меня была та же ситуация. Первый раз за наемников, второй за магов, и только третий - за палладинов. Причем за палладинов я так и не доиграл: ну не нравятся они мне почему-то.

Re: Насчет баланса
 

2KAA-77: <br>ДЕло вкуса) Я то как раз большой сторонник единой власти (если рассматривать все с точки зрения государства) и вольницы (если применительно только ко мне). <br>А вот монархию очень уваажаю...что-то реально путное может получиться только когда есть ОДИН хозяин...

Re: Насчет баланса
 

2DeadRabbit: <br>Магом тоже несложно качаться в начале игры - вплоть до вступления в монастырь. Это не BG и NWN, где у мага базовая атака никакая (и растет очень медленно, да и заклов мало в начале). Здесь же колечко +5 ловкости приобретаем сразу по приходу в город. Как ни жалко немного очков кинуть в ловкость (все равно нужна для воровства). В итоге используя лук на 30 ловкости легко качаешься до вступления в монастырь. Немного свитков огненных стрел плюс лук (ни одного очка на владение луком не тратил)- выносятся большинство мобов без напрягов вплоть до ящериц, шныгов и глорхов.Я пошел в монастырь на 10 уровне.

Re: Насчет баланса
 

2Bolk: Я имел ввиду сложнее чем наёмам и палам ;)<br>2Tankred: Паладины самые выгодные, я за них раз 6 проходил(за наёма-2, за мага-3)

Re: Насчет баланса
 

2DeadRabbit: <br>Не знаю, может я и ошибаюсь, но мне кажется, что магам как раз сложнее проходить после вступления в монастырь.Точнее сказать сказать не сложнее - а более неудобно. Манны еще не очень много и количество ее растет не так быстро как хотелось бы. Монстры постепенно крутеют и валить их приходиться уже в основном заклинаниями.

Re: Насчет баланса
 

2lastic: Выносить толпы нежити или ящеров одним огненным дождиком куда проще, чем по-одиночке супостатов вырубать. А вначале тяжело из-за закрученного вступления, слабых заклов и принуждения к рукопашке без прокачки (надо ведь до монастыря защищаться как-то... и после, будучи послушником).<br>Создаёшь или находишь руну &quot;скетет гоблина&quot; и играть становится намного легче. Особенно, если рядом кровать стоит.

Re: Насчет баланса
 

2DeadRabbit: <br>Самые выгодные - это всмысле, что за них легче всего проходить? Ну так ведь не всегда интересно проходить, как легче.

Re: Насчет баланса
 

Я тоже когда играю иду по пути большего сопротивления, что-бы играть интереснее было!

Re: Насчет баланса
 

Айда в лагерь Огня, он самый сильный и самый непобедимый, за Палодинов тоже прикольно, но за них я вступаю только ради того чтобы надеть и любоваться их броней уш очень она мне нравится. А за Наем мне вобще не нравится уш больно за них скучно.

Re: Насчет баланса
 

Ну Готику 2 еще можно терпеть, но в первой Готике как и в TES3 большой скос баланса в сторону войнов &gt;:(

Re: Насчет баланса
 

2Иннос:<br>За наемов скучно? Ну-ну... Вот они как раз веселые ребята, никакой тебе маны, магии - все просто - с мечом(топором)смело вперед на орды врагов - адреналин, блин...<br><br>2Cloro: Разве? Там скорее скос баланса в сторону магов-воинов (темпларом быть лучше, чем магом или воином)..<br> Да и в Г2 маги-воины (паладины) сильнее и воинов(наемов) и магов...

Re: Насчет баланса
 

<br><br><br><br>Не скажи - за окурка я прошел Готику Один за неделю, за стражника - за пять дней, за найма за четыре, а за маг вообще не смог (на кладбище орков застрял)

Re: Насчет баланса
 

2Иннос: <br>Это, конечно, дело вкуса, но IMHO, самая красивая бронь - у наймов, а точнее у ОнД-ов.

Re: Насчет баланса
 

<br>2Tankred<br>Помойму у наймов вид как у бомжей...

Re: Насчет баланса
 

2Cloro: ,ага,за то у твоих любимых ментов как у клоунов вид.....

Re: Насчет баланса
 

2Cloro: <br>Ну не знаю, по-моему легкий броник охотника на драконов - вообще самая стильная бронь в игре. Хотя может быть это у меня какое-то извращенное понятие о стиле. :-[

Re: Насчет баланса
 

2Cloro: <br>Если именно в том порядке, как описываешь, то понятно - все приходит с опытом... Или колдовство - просто не твоя стихия, ибо каждому свое... Кому-то например кажется, что за магов играть полная лафа и почти чит (не мне)...<br><br><br>2Tankred: А мне вот больше всего Облачение темных исскуств нравится (удивлен?)Самая стильная вещь во всех Готиках (ИМХО, of course)

Re: Насчет баланса
 

Какое отношение стиль доспехов имеет к балансу?<br><br>Заканчиваем оффтоп!