2Skaarj:
Цитата:
Где этот пункт указан в локальных правилах? Где указано наказание за это нарушение?
|
Спасибо, добавлю.<br><br>
Цитата:
- запретить всем в темах использовать спец. символы (смайлы).
|
Это экстрим.<br><br>
Цитата:
- вопрос/ответ должен проходить пред. обрабоку модератором этого форума, чтобы избежать лишних спойлеров (через СПС).
|
Это не FAQ.<br><br>
2Satturas:
Цитата:
Эх, схлопочу сейчас я свой первый пред., но я не не согласен с изменениями на форуме
|
За что? Я же сам попросил высказывать свое мнение. Г-н Ван Дамм получил пред формально за обсуждение действий модераторов, но фактически за то, что не умеет себя вести. Если бы он написал, как ты, мол, не согласен, не поддерживаю, потому-то и потому-то, все было бы в порядке. Но называть правила "туфтой" и говорить, что модераторы "гонят порожняк" я никому не позволю!<br><br>
Цитата:
1. Людям стараются навязывать новые правила, достаточно жесткие, что вызывает естественный негатив и отторжение.
|
Хм, пожалуй, что и навязывают. Только далеко не всем новые правила кажутся навязанными. А что, ты можешь предложить какой-то другой способ, как добиться нужного результата, не навязывая правил? Беда в том, что некоторым навязывай не навязывай - только могила исправит.<br><br>
Цитата:
Народ общается в форуме, так как ему интересно обсудить игру, все ее аспекты, от банальных вопросов новичков, до творчества, и новые правила стараются всячески этому помешать.
|
Отнюдь. Новые правила пытаются, напротив, помочь людям, обсуждаюшим разные "аспекты", не мешать друг другу.<br><br>
Цитата:
Скажите, чем сейчас отличается "Мир Готики" от "Обсуждение Г1, Г2...", только делением на конкретную часть?
|
Обсуждения Г1, Г2... - это, как и следует из названия, обсуждения компьютерных игр. Мир Готики - это некий аналог готического lore, где люди обсуждают не столько сами игры, сколько сеттинг, игровую вселенную, нечто существующее за пределами самих игр в воображении игроков. Здесь люди фантазируют, обсуждают возможные варианты развития событий в игровом мире, строят модели его устройства - и все это зачастую совершенно не отражено в самих играх.<br><br>
Цитата:
Ты просил обсуждения правил - здесь мое мнение, ничего лично против тебя не имею, но ИМХО нововведения на пользу не пошли.
|
Спасибо. Мы примем твое мнение к сведению :)<br><br>
2Ulanus:
Цитата:
Парадокс, но именно в этой теме ОБСУЖДАЮТСЯ ПРАВИЛА, т.е НАРУШАЮТСЯ ПРАВИЛА
|
Обсуждать запрещено Общие Правила Форумов АГФЦ, но локальные правила, которые мы сами создали имеем право временно разрешить обсуждать.<br><br>
Цитата:
По-моему было бы разумно разделить форум на подфорумы
|
Форум нельзя разделить на подфорумы: движок не позволяет этого сделать.<br><br>
2Go2man:
Цитата:
Вот пожелания насчет "краткости" постов так и подмывают развить эту тему: можно еще допустимое количество символов сообщения в локальных правилах указать.
|
Я не ту "краткость" подразумевал. Синонимы: емкость и информативность.<br><br>
Цитата:
Обеспечивать им для этого комфортные условия и следить, чтобы это происходило цивилизованно, - это одно. А создавать им в этом искусственные препоны - это уже другое.
|
Разумеется, ты прав, но ты ведь понимаешь, что не препоны были целью. Просто первый блин вышел комом. Если бы я сам этого не почувствовал, разве создал бы я эту тему?<br><br>
Цитата:
Так стОит ли ломать устоявшийся порядок вещей?
|
Клянусь своей треуголкой, ну не могу я понять, почему многие считают, что мы что-то ломаем?! ::) Где ломаем? Напротив - расширяем! Что у нас было? Три темы с обсуждением игр. Что стало? Те же три темы с обсуждением игр плюс три вопросницы! Кто мешает пользоваться обсуждениями так же, как вы делали это раньше?! Нет, все упорно прут в вопросницы, а потом дивятся, что, оказывается, сломан устоявшийся порядок вещей ::) Я же уже не один раз объяснил: вопросницы не есть аналог старых тем, это абсолютно новые темы!<br><br>
2Lokcy:
Цитата:
Насколько я понимаю смысл ужесточения правил в Вопр-цах это уменьшение их размера, чтобы новички не потерялись во флуде царящем там, и превращение их в своеобразный ФАК, но рано или поздно размер их все равно достигнет критической массы после которой читать их сначала ,чтобы найти ответ никто не будет, а будет сразу задавать вопрос- а значит ничем новичкам это разделение тем и ужесточение правил не поможет .
|
Близко, но не совсем то. Как было раньше. Приходил человек в профильную ветку по игре, задавал свой вопрос. Прежде чем ему отвечали на вопрос в теме появлялось, скажем, 5-10 постов длиной на полэкрана с каким-то уже давно идущим обсуждением. Человек в надежде найти ответ на свой вопрос читает всю эту специализированную муть, естественно, ничего не понимает, матерится про себя, и даже когда он находит ответ на свой вопрос, удовольствие уже не то, ибо потрачена куча времени, а возможно, и денег на лишний трафик. Кроме того, там и на вопрос-то зачастую отвечали не конкретно по типу "пойди туда, сделай то", а писали сочинение, где анализировали возможные варианты решения квеста, их "за" и "против", нагружали лишними деталями.<br> Что же мы имеем (хотели бы иметь) теперь? Приходит человек в вопросницу, задает свой вопрос. И, в идеале, следующим же постом получает на него ответ в форме "пойди туда, сделай то" и "а есть и еще один способ...". Если его заинтересует, какой способ предпочтительней или каковы нюансы решения квеста, он сам дополнительно об этом спросит. То есть, эти ветки по сути своей - форумный сервис. Представьте себе, что вы приходите в магазин, скажем, торгующий компьютерами. Представили. К вам подходит консультант и предлагает помощь. Вы соглашаетесь. Вам нравятся назойливые консультанты, которые потащат вас по всему залу, будут показывать каждую модель компа, долго и красочно расписывать ее достоинства, говорить о революционности 64-битной процессорной шины, когда вы даже не знаете, что такое "процессор", не то что "шина"? Мне - нет. А потом прибежит второй консультант и начнет спорить с первым, что лучше: GeForce или Radeon - и они окончательно о вас забудут, перейдя на свою профессиональную волну. Такое вам тоже нравится? Мне - нет!<br><br>
Цитата:
Все таки от количества правил теперь невольно робеешь, приди я сейчас на форум меня бы это несомненно оттолкнуло, просто из-за того что побоялся случайно что нибудь нарушить.
|
Блин, опять! Как жесткие правила одной темы могут вызвать страх перед написанием сообщений по всему форуму. Ну боитесь в этих ветках писать - так не пишите! Я же вам оставил старые ветки с мягкими правилами - что ж вы в них не пишете? ::)<br><br>
Цитата:
Мне хотелось бы видеть в этом форуме не только инфор-нный ресурс но и место где могут ОБЩАТЬСЯ Люди любящие Готику- надеюсь модераторы к этому и стремятся.
|
Несомненно.<br><br>
2Petrovna: Ну слава богу - я не сошел с ума! Хоть кто-то здраво оценил наши изменения :)<br><br>
2Beerdrinkr:
Цитата:
А подфорум для флуда.. Его что, мало что ли?
|
Какой еще "подфорум для флуда"? :o Ты меня не пугай так :D<br><br>
Цитата:
Хотя форум получается весьма жестким.
|
Как форум может получится жестким, если правила форума не менялись? ::)<br><br>
2Satturas:
Цитата:
Посмотри на кол-во горчичников, выданных в последнее время в "вопросах" лишь за то, что люди хотели друг другу помочь!
|
Вот это очень правильная мысль. Я задумался.<br><br>
2Go2man:
Цитата:
Слишком тонкая грань получается Да и смысл делить неделимое?
|
Не просто тонкая грань, но я бы даже сказал, что ветки по своем тематике частично перекрываются. Но если их не разделять, то читать это будет невозможно. Может, вообще удалим все темы и откроем одну - "Все о Готике 1/2/2А/3", а? ;)<br><br>
2Мерлин:
Цитата:
1. Обсуждение не все читают... и даже те кто читает не до всех доходит<br>2. Модераторы не могут за всем уследить, естественно флуд будет проскакивать<br>3. Правила со временем будут стерать из памяти, да и в запале яростных обсуждений можно запросто нафлудить.
|
Так было и до нововведений.<br><br>
Цитата:
Вот выйдет Г3, флуда будет...... я модераторам не завидую.
|
Вот именно. И я должен сказать, что скорый выход Г3 - далеко не последняя причина проведенной реконструкции. А так, нам и без Г3 не позавидуешь - виноваты-то во всем мы, модераторы, а не те, кто не хочет/не может стать лучше. Вот оставить бы вас всех на пару недель без модерирования - вы бы сами ужаснулись, вот что превратился бы форум!<br><br>
2fokon:
Цитата:
А основная проблема "Вопросниц" - отсутствие нормального организованного ФАКа.
|
Нет, основная проблема вопросниц в том, что кто-то не хочет понять, что это не те старые ветки, которые были раньше.<br><br>
Цитата:
Касательно нововведений - изменения правильные и нужные, но ИМХО не стоит сразу жестоко карать "нарушителей", большинство из которых еще не перестроились на новый лад. А то не успели внести изменения, как уже сразу засыпали предами всю Долину. Так можно и фанов ветки потерять
|
Вот это самая важная мысль, которую я вынес для себя из этой ветки. Пожалуй, я перегнул палку. Прошу всех меня извинить!<br><br>Я уже более-менее понял, кто чем дышит, в чем претензии и причины недовольства. Поэтому мы вот как поступим.<br><br>
Первое предупреждение пока (до соответствующего уведомления) будет устным. Второе - на неделю. Третье - на усмотрение модератора.<br><br>Что касается переростания ответов в дискуссию, по первому же требованию модератора участники должны будут прекратить обсуждение соответствующего вопроса! В противном случае будут наказаны предупреждением.<br><br>В ближайшеие дни я внесу эти изменения в локальные правила вопросниц.<br><br>Тема эта будет еще некоторое время открыта, так что оставляйте свои последние комментарии, хотя в принципе все уже и так ясно.<br><br>Всем спасибо за участие! :)