Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

<br><br>Дубль два, вечно уходящий ответов: Почему для понимания RTS нужно видеть какие-то дурацкие модули ВК3?<br><br><br><br>Хоссподи, я это даже высмеивать не буду. Что-что там уместилось? Несколько плоских шуток и скучнейшее зрелище, которое могут потреблять ислючительно фанаты этой некрасивой игры и, кстати, бездарного сиквела, под стать МВД. Если тебя это впечатляет, то излишне даже спрашивать какие фильмы ты видел. :)<br><br><br><br>И что? Качество моделей ВК3 по своему убожеству на километр к НВН не приближается, говори мы о текстурах, анимации или зрелищности боя. Так что твой пример с поединком не выдерживает малейшей критики.<br><br><br><br>Тебя все же забанить за вранье? Последнее предупреждение. Интересно, кстати, что же убогие симсы обошли отличные ВК3 и МВД?<br><br><br><br>Ну я уже не удивляюсь твоей тупости, когда человек даже не в состоянии проверить что ему говорят, а пишет очередной бред. Самая продаваемая игра в истории - Myst. Даже статья была этому посвящена на BBS, не говоря уж о миллионе других источников, которые можно посмотреть. Аналогично общий тираж всех серий FF превышает 50 миллионов, что для тебя, несомненно, также является новостью. <br><br>Дальше все будет весьма ультимативно, поскольку трепаться ты мастер, а доказательств никаких не предоставляется. Так я их потребую.<br><br><br><br>Ага. То у него на 37 сложно, когда сразу чуть ли не весь дух вышибали, а тут он 17-м прошел. Я жду признания твоей лжи или отправляешься париться.<br><br>Кроме того, ты обязан в течение 24 часов выложить скрины героев 17, 27 и 37 уровней, чтобы можно было видеть их характеристики, ранги в гильдиях и факт пройденности квестов. В случае непредоставления, бан навсегда.<br><br><br><br>Представить доказательства в 24 часа.<br><br><br><br>Различия между NWN и PHB в студию. За непредоставление бан.<br><br><br><br>Что за передергивания? Ты утверждал, что некая группа писателей придумала все возможные сюжетные ходы, как всегда ошибаясь, особенно же крупно насчет Толкиена. В то же время Терроз ничего подобного не говорил про Шекспира, равно как совсем не понять, причем тут Пушкин. К слову, видать.<br><br><br><br>Пфф.<br><br><br><br>Еще бы ты их покритиковал. Если предоставишь доказательства и останешься на форумах, то ступай в литфорум и вынеси свой бред про Шекспира, Толкиена и Лавкрафта на всеобщее обозрение. Не бойся уж очень сильно, - там глупцов подобных предостаточно, найдешь единомыШников.<br><br><br><br>Ну несомненно это твой репертуар.

Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

По поводу представленной картинки забыл. Вот это убожество с жалкими квадратными моделями и небом, не дотягивающим даже до уровня Unreal, вышедшего 5 лет назад - это у нас верх эклетики и изящества? Гмда. Интересно, что же все остальное такое черное. Вероятно, чтобы мы не смогли увидеть убожество текстур и грязной зеленой тряпки, которая в ВК3 представляет собой &quot;траву&quot;.

Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

Я уже подробно описал, каким образом я прошёл Трибунал, попорбуй ты докажи, что это невозможно.<br>Что я должен тебе ещё писать!? Целую страницу я тут мучился, а он видите ли не верит!<br><br> Потому что убогие. Потому и обошли.<br>Народ падок на убогость.<br><br><br> С какой стати я должен там что-то выкладывать? Я сказал, что у меня НЕТ сейвов!<br>Что за бред?! Как я могу выложить скрин героя 17 уровня, который уже давно был прокачан до 27! Я что должен был для тебя сохранить на том этапе????<br><br> Большая Советская Энциклопедия - раз. Иди в библиотеку и ищи там разделы о средневековье. &quot;История холодного оружия&quot; - справочник.<br>Я ещё в школе писал доклад о оружии и отлично помню, что было написано об эстоке.<br><br><br>Например:<br>1. В РНВ есть разные языки - в НВН - нет.<br>2. В РНВ варвар может быть любым незаконопослушным, не знаю, что под этим понимается, но веротно и нейтрал тоже. Вообще в хендбуке что-то странное написано - любое неортодоксальное. В НВН варвар должен быть хаотичным-любым.<br>3. В НВН рост уровней ограничен двадцатью.<br>4. В НВН придуманы престижные классы.<br>5. По РНВ потяря фамилиара колдуном приводит к потере очков опыта, а в НВН к потере 1D6 хитов здоровья.<br><br>Достаточно тебе?<br>И ещё замечу, что к дивайн школе действительно относится много заклинаний, но Паладин использует как раз те, которые Священник.<br>А Рейнджер, соответственно те, которые Друид.<br><br>И хватит пугать меня своим дурацким баном. Раз за разом я предоставляю всё более и более обоснованные ответы, тебя это злит, что возразить, ты не знаешь. И начинаешь запугивать своими неограниченными полномочиями.<br>Попробуй докажи, что хоть один пункт из моих обьснений по прохождению Трибунала не соответствует истине!<br>А вот все твои обвинения во вранье истине не соответствуют т.к. вся информация по поводу моего скриншота - правда, по поводу героев - правда. Ты старательно не замечаешь моего опровержения всех грязных нападок.<br><br>И хватит.

Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

<br><br>Обалденная логика.<br><br><br><br>Так тем более прекрасная возможность показать пройденные этапы.<br><br><br><br>Письменные доказательства. Треп меня не интересует. Ссылка на уважаемый источник вполне подойдет.<br><br><br><br>Не принято. В NWN говорят на common.<br><br><br><br>Бред и ложь. В NWN, в полном соответствии с правилами, варвар any non-lawful.<br><br><br><br>В PHB и расписано до 20 уровня, остальное - HLC. Не принято.<br><br><br><br>Они не придуманы, а есть в PHB и DMG. Не принято.<br><br><br><br>Это я не полезу в игру проверять и проверю на слово. Одно различие подобного масштаба не дает тебе права на заявление выше. Оно признается ничтожным.<br><br><br><br>Чушь.<br><br><br><br>Тоже.<br><br><br><br>Если доказательства не будут предоставлены в указанный срок, я перестану пугать и забаню. Благо твое вранье проявилось не только в этих скринах.

Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

2TerroZ: Молодец, эмоций много, только некультурно. Постараюсь не уподобляться.<br><br> * Все же подумай сам,милый мастер кен-до, сколько человек могло скончаться от порезов двуручным клинковым оружием. А сколько от проникающих(колотых) либо рубящих. Я не говорю, что не было техники режущих движений, просто она была более вторична.<br> * Двуручники(мечи) имеют разные специализации. Колющие - западный эсток(длинная шпага в некоторых описаниях), восточный кончар. Предназначались для поражения противника в основном в щели между пластинами, а так же кольцами кольчуги. Их клинки чаще всего вообще не имели режущих лезвий(существовали и переходные виды). Двуручными они делались из-за соображений большей дистанции атаки.<br> * Рубящие - клеймора и иже с нею, в разных странах запада названия могли быть разные. Более универсальные, подходящие как для прорубающих ударов(очень сильными бойцами), так и для колющих. Могли иметь вспомогательные колющие клинки, или использовать для этого основной. Оговорюсь, что преобладала рубка.<br> * Двуручники с изогнутыми клинками преобладали на востоке, тут скажу честно, кроме дайкатаны и большой восточной сабли(двуручной) мне не встречалось. Вторая имеет очень крутой изгиб клинка и колоть ей проблематично. <br> * Не буду мусолить тему, но сама идея двуручного клинкового оружия подразумевала бой с противником защищенным доспехом. Извините, но по моему очень нелогично тяжелым(относительно) двуручником демонстрировать режущую технику на противнике в броне.<br> * Еще раз повторяю, я не считаю себя &quot;последней инстанцией&quot; и другим того же советую. Не надо воспринимать посты в теме как научные лекции. Тема про холодная оружие настолько обширна, что можно долго голословно обвинять друг друга в дилетанстве и еще большой вопрос кто с большим правом.

Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

2man-go: <br><br>как только прийдет найдется повод забанить предыдущего. : - ))<br><br>кстати, насчет Гейм.ЕХЕ:<br>а) вершинин высоко оценил NWN:SoU(что не удивительно)<br>б) обзор SW: Galaxies очень похож на переделку правильного обзора МВД задолбали квесты &quot;подай-принеси&quot; и &quot;поди-убей&quot;, дисбаланс боевой исстемы и рпг системы, скучно, нечем заняться...<br>может обзор МВД ДОЛЖЕН был быть другим?<br><br>2Лукич: <br><br>ты, пустобрех, не будешь здесь обсуждать jRPG, потому как ты ни в одну не играл и судишь о том, о чем не имеешь понятия. тебя очень легко заловить налжи и соответвенно требовать твоего бана.<br><br><br>ну ты дал. ВСЕ версии дяблы, включая и PSX вариант были проданы в размере чуть больше 7млн. ВСЕ версии ФФ были проданы объемом более 50 миллионов копий. разницу чуешь?<br><br><br><br><br>я оценивал твою попытку поставить толкиена во главу современных сюжетов как книг так и игр. если ты не понял, то здесь тебе вменяют не любовь к лавкрафту, а к возвышению его на уровень классиков. лавкрафту до шекспира или пушкина очень далеко. как и маяковскому.<br><br><br>прочитай мою подпись. теперь можешь считать что ты знаком с творчеством брэдли и можешь о нем судить смело, как знато и профессиональный критик.<br><br><br>ты действительно сравниваешь волощение бога нереварина и превого парня на арройо Избранного? Ты действительно сравниваешь квесты мвд и фоллаута? говори-говори, да не заговаривайся...<br><br><br>твои отмазки мне противны. эсток - это родственник шпаги. колющим оружием(мечом) НЕВОЗМОЖНО драться двумя руками. не понимаешь? для удара меч должен быть паралелен(почти) линии, соединяющей солнечные сплетения противников. блокировка ударов оппонента требует большой подвижности и малой силы. вторая рука на рукояти значительно снижает подвижность клинка и сектор блокировки, не давая преимущестьв при ударе. ты опять вякнул не подумав и не сверившись с НАДЕЖНЫМ источником. эстока в средние века не было. он появился в новые века, в эпоху ренессанса, когда латы отпали за ненадобностью, в связи с изобретением пороха. это разновидность шпаги с широким клинком, позволявшим рубяще-режущие удары, но не как основные.<br><br><br>что-то я там горасула не вижу, в топе этом.<br><br><br>это является доказательством? я свое привел, все могли видеть скрин. ты же вякаешь без доказательств. приведи мне ссылку на страницу или на катинку с описанием двуручного эстока. БСЭ лежит в нете, джай мне ссылку на статью оттуда.<br><br>2Kir Alex: <br><br>посторайся. посторвайся. тенируй силу воли, падаван юный, тебе полезно.<br><br><br>нет, ну неужели ты не понимаешь разницу между равной и резанной раной? ножом тоже РЕЖУТ, даже боевым. тупой нож слаб в бою, в то время как даже затупившийся эспадон смертелен. режущее оружие усиливает повреждения за счет рубящего эффекта, а острый двуручник - за счет режущего. ты не понимаешь простейшей терминологии ходного оружия. повторяю, КАКОГО ХРЕНА ТЫ В СПОР ВВЯЗАЛСЯ?<br><br><br>ты не знаешь зачем катане треххватовая рукоять? плохо тред читал?<br><br>остальное разбирать по предложениям - никакого желания.<br>обясняю так. ты смотришь на оржие в пределах одной эпохи. ты не понимаешь, что, говоря о катанах, упоминается дуэльный бой? ьез доспехов. в эпоху сегуната токугава считалось что главным оружием пехотинца в войну является копье. в эпоху мейдзи в японию завезли попрох и тяжелые доспехи пропали сами собой. легкость оружия вышла вперед. сабли, шашки, шпаги - все это результат отсутствия доспехов, бессильных перед пулей. поэтому твои рассуждении о резаньи доспехов катаной - небылица. в реале смысла не имеющая.<br>(-василий иванович, танки прут! - да ну их, петька, всю шашку вчера о них затупил!)<br><br>ну и конечно же в своих рассуждениях ты себя проявил полным дилетантом. двуручным мечом нельзя колоть в битве - от трупа не избавишься. а что насчет полутораручных бастардов? тоже колоть? с коня? дайкатана тоже режущее оружие, только с большими возможностями в сфее прорубания. бальшие овсточные сабли... кунда, скимитар и палаш тебе известны? их двуручные варианты?<br><br>ладно, зачем спорить с человеком,Ю столь неуверенным в своих силах?<br><br><br>слушай, одно дело рубящие или режущие удары. а другое - высказывание Пустобреха о ношении катан за спиной.<br>а его статусы пустобреха, неуча и дилетанта уже доказаны.

Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

2Kir Alex: <br><br>Ты бы привел цитаты, где катану называли чисто режущим оружием и утверждали, что двуручником нельзя колоть. Я сказал, что катаной колоть неудобно, как и простой саблей, проверено на личном опыте.<br><br>2Лукич: <br>Я знаю эсток, который использовала конница для протыкания лат с разгону. Сам таким специфическим оружием не дрался и слышал немного, но ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО колющий двуручник - это просто нелогично. Включи воображение и представь пеший бой таким чудом природы... <br>Теперь я понял, твое знание холодного оружия ограничевается не только мелкими статьями в интернете, есть еще один достоверный источник - школьный доклад!<br><br><br>А на сколько процентов уверен в том, что гарда катаны руку от удара защищает? Я начинаю понимать, почему ты так тупо уходишь от ответа - бана боишься;)

Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

2SergDrag: <br><br>Козлята, судя по всему, в изобилии должны водиться у тебя дома. Чекист в двух ветках нагородил столько вранья и столько хамства, что мой маленький недочет на этом фоне абсолютно не выделяется. Не говоря о том, что ни одно свое вранье он не признал. Поэтому, колодец оставь себе. Только, когда плевать будешь, смотри - рога не поломай. &nbsp;;D<br><br>2Лукич: <br><br>Ага, осталось сказать, что находится он в заброшенном даэдрическом святилще, куда очень трудно добраться. При этом замок этот (Maelkashishi, Shrine) населен довольно сильными даэдрами. Будешь парить мозги, что на третьем уровня забил Крылатого Сумрака? Ну-ну.<br><br>Хотя, я забыл, безусловно, можно поставить плагин от Бетезды и купить лук в Вивеке, однако откуда у перса третьего уровня - 50 тыс. септимов?<br><br><br>Ну 2 месяца назад придумал, какая разница?<br><br><br>Ну и что? Попасть в Мурнхолд можно и героем первого уровня. После нападения ассасина пойти и поговорить со стражником, потом в Эбенгард и в Мурнхолд. Дальше что?<br><br><br>Да мы тут уже и ответы нашли.<br><br><br>Столько, сколько ты будешь превозносить его как доказательство крутизны WE.<br><br><br>Этот примитивный ролик - доказательство? Ха. В таком случае я в совершенстве владею C++, потому что могу написать на нем программу, которая будет издавать &quot;бИИИИп&quot; и вешать комьютер. *;D<br><br><br><br>Ну и что? За свою жизнь я сделал две сотни карт к WC2, около сотни к SC и сотню к HoMM 2 и HoMM 3. Так, что своей &quot;картой&quot; ты меня не удивишь.<br><br><br>О нашел отмазку - ты все равно не оценишь мой труд, потому и стараться не буду. *;D Товарис-ч, эта отмазка не катит уже потому, что ты тут сидишь и несешь всякий бред, пытаясь оправдаться. Т.е. для тебя это очень-очень важно. В таком случае, твое утверждение об уровне - чушь, ибо, будь он у тебя, ты бы уже трубил о нем на всех углах. Так, что нет у тебя никакого уровня. Или, есть, но он настолько убогий, что выставлять его на всеобщее обозрение - смешно. *:)<br><br><br>Хватит трундеть, когда Я НАЧАЛ ГОВОРИТЬ О ПРОКАЧКЕ УРОВНЕЙ И ГОВОРИЛ ОБ УРОВНЕОБРАЗУЮЩИХ НАВЫКАХ, в число которых входит и главные и важные. Я эти навыки НЕ ДЕЛИЛ, если ты этого не понял - это доказывает одно - ты АБСОЛЮТНО не знаешь Морровинда. А твоя отмазка, не более, чем попытка почистить себя задним числом. Все, не успел, уже не отмоешься. Когда говорят об уровнях, должно быть сразу ясно, что рассматривают и главные, и важные навыки. В следующий раз - думай лучше. <br><br><br>Пока что, этим занимаешься ты. Напомнить, как ты пытался приписать мне посты в Таверне, которых не было. Кстати, это тоже была клевета. <br><br><br>Очередная отмазка. Не непродуманный пост - а незнание мира. Это подтверждается и твоим знание отличий Нереварина от Неревара и многим другим. <br><br><br>Пустые слова.<br><br><br>Учись стройности мышления.<br><br><br>Сначал был герой 37-го уровня, потом 27-го, потом 17-го. Тут уже и третьеклашка какой-то забегал. Блин, ты, часом WC3 с Морровиндом не перепутал? *;D Знаешь, я не собираюсь следить за причудливым полетом твоей фантазии и смотреть как ты, в очередной раз пытаешься вывернуться.<br><br><br><br>Где я сказал, что они хорошие? Ткни пальцем. Опять пытаешься приписать собеседнику то, чего он не говорил? Я сказал, что качество исполнения отдельных плагинов - лучше оригинальной игры. Это не означает, что они хорошие. Это означает, что некоторые элементы в них реализованы лучше, чем в оригинальной игре. НЕ БОЛЬ-ШЕ.<br><br><br>Может кто-нибудь объяснить мне, почему пользоваться учителями плохо, а читерскими энчантами - хорошо? Кстати, насчет свечения - полное вранье. Свечение в Морровинде реализовано ужасно, недаром мод убирающий, это пользуется большим спосом.<br><br><br>Потому что не умел. Ты мой пост о том, как можно энчант прокачивать - прочел внимательной? Точно так же качаются и остальные навыки. Спичкрафт прокачивается за час-другой. <br><br><br>Я прочитал очередную порцию вранья.<br><br><br>А, так ты делаешь карты &quot;в принципе&quot;? *:D<br><br><br>Посмотри ролики Final Fantasy. <br><br><br>А я завтра выложу кадр сделанный в Максе, для сравнения.<br><br><br>Избранный был избран ЧТОБЫ СПАСТИ СВОЮ ДЕРЕВНЮ, а не для того, чтобы он мог посылать на это другого. Он избран для конкретной задачи - добыть ГЕК, а не для того, чтобы править деревней. <br><br><br>А я вчера видель рогатого бегемота с прицепом, хочешь, я на две страницы накатаю рассказ о нем? Попробуй только не поверить. *:P<br><br>Я играл в эту игру, у меня собран достаточно большой материал не только с нашего форума, но и с официального форума Бетезды. НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК НИКОГДА НЕ УТВЕРЖДАЛ, что легко прошел Трибунал героем 17-го уровня. Также, никто не мог сказать, что в Морровинде трудно прокачивать навыки. Подобную ахинею несешь только ты, поэтому тебе и не верят. <br><br><br>Сказал поклонник Дрябло и гордо вскинул голову. *;D<br><br><br>А если у тебя нет сейвов - тогда и нечего было втягиваться в спор, понятно? Если бы ты с самого начала вел нормальную беседу - никто бы на тебя не окрысивался. Но ты, еще в прошлой ветке, начал хамить и врать напропалую, так что к тебе теперь и отношение соответствующее. Все поздно пить боржоми, раньше надо было думать.<br><br>Кстати, если будешь тут твердить, что ты вел себя нормально, я не поленюсь отрыть свои посты, в которых я разбирал твое поведение. <br><br><br>Нет, ты должен был думать, прежде, чем писать.<br><br><br>Ах-ха-ха, ой, нашел источник, ну надо же. Дорогой - это не источник - это лажа полная. Кажется, в БСЭ, написано еще о тяжелой персидской кавалерии вооруженной длинными копьями. Однако составители ее не задумывались о том, что будет со всадником, когда он на полном скаку ударит кого-нибудь этим копьем. Ведь ни стремян, ни задней луки седла в те времена не было. Да перса просто напросто вынесло бы из седла и все. Также, в помойку, можно отправить информацию о боевых колесницах с ножами. Так, что - твой источник - это не лучше, чем &quot;бабушки на завалинке&quot;.<br><br><br><br>В первом классе? Ты недалеко ушел от того времени. *;D<br><br>2Kir Alex: <br>Минутку, шпага - это одно дело, а двурчный меч - это другое.<br><br><br>Твои знания равны нуль. Никакой &quot;клейморы&quot; никогда не было. Был - КЛЕЙМОР. Клейморой его называются в дилетанстких изданиях, откуда, судя по всему, все твои сведения. <br><br><br>Двуручное оружие было изобретено для того, чтобы прорубать РЫЦАРСКИЕ ЛАТЫ, в которые было БЕСПОЛЕЗНО ТЫКАТЬ, т.к. они были ЦЕЛЬНЫЕ. Сходи в музей какой-нибудь - посмотри. Хватит уж чушь писать. Я тебе уже говорил, возьми в руки лом и попробуй им тыкнуть кого-нибудь. <br><br>2lastic: <br>Из своего жизненного опыта могу сказать - защищает и неплохо.

Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

а заодно у психички из Морнхолда. :)<br><br> никогда бы не подумал. :)<br> <br> если учитывать, что для и чего, то к месту пришёлся бы аналогичный ролик из NWN.<br><br> Навыки используются. Не прокачиваются. Отсюда вытекает разница.<br><br> святая правда!! :D<br><br> зато есть знание методов, говорящее как минимум о попытке их использования. А то, что эти методы ПОЗВОЛЯЮТ пройти Трибунал низкоуровневому герою, это, думается мне, вполне очевидно. Это вам надо доказать, почему магия паралич не может отразиться от атронаха на психичку, парализуя её на 20 секунд и т.д. и т.п. Можно добавить, что низкоуровневому магу (&lt;30) проходить Трибунал много легче, чем воину.<br>И совсем непонятно, что могут доказать какие-то картинки, которые можно легко подделать, зная пару (SetStats считаем за одну) консольных команд.<br> ну вот ещё порция девятимесячной давности:<br><br>У того перса на скрине Destruction - 83, Spear - 72 (это самые прокачанные), Strength - 40, Health Point - 119. Energy - 255. Armor Rating - 89. Как видим, не способствует...

Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

2Skeiz: <br><br>герой Лукича и его перевод МВД:<br>Major = читерские<br>Minor = главные<br>Misc &nbsp;= важные<br> ? &nbsp; &nbsp;= не важные<br>: - )))))<br><br><br>будет.<br><br><br>так это ты написал Морровинд?<br><br><br>это бесполезно. каждый раз такое ему говорю - ноль реакции. правда, он говорит что с каждым разом приводит ВСЕ БОЛЕЕ И БОЛЕЕ убедительные доказательства<br><br><br>он наверное и фолла не знает... с такой скукой его проходил...<br>кстати, это он говорил что играл в фолл2 не играя в фолл1?<br>если так то какие вобще разговоры могут с ним быть о фоллауте?<br><br><br>вот ты и соврал, это был носорог!<br><br><br>: - ))))))))<br><br><br>теперь сеьезно. ты нмного разные вещи. потенциальная возможность защитить руку у гарды катаны есть. но удар принимается лезвием, подальше от гарды. потом как центр масс сосредоточен в гарде и если блокировать гардой то потребуется гораздо больше силы. но это так написано в трактатах, в бою непрофессионалов по трактатам не получится.<br>так что спор &quot;защищает или нет&quot; здесь неразрешим однозначно.

Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

2Лукич: Ты бы не говорил о том чего не знаешь-японские игры ,- это не только весёлые картинки,-и мне искренне жаль тебя,- потому что человек не знающий великих японских игр оооочень много потерял,- и ещё если ничего не знаешь о ЯРПГ то как ты можешь размышлять и навязывать своё мнение о какой-либо РПГ... (ой кажется и меня зацепило...)

Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

2rotten: <br><br>Знаю, но он не упоминал при этом Трибунал. <br><br><br>А ты попробуй, это не вредно.<br><br><br>Человек утверждает, что в WE создаются безумно красочные ролики, поэтому я ему и привожу пример программ, которые сделают ролик на порядок красочнее. Если он хочет выдавать ролик за самостоятельный продукт - значит мы и будем его оценивать соответственно. <br><br><br>Глупость. Если навык используется - он прокачивается. Это аксиома. <br><br><br>Или о выдавании чужого опыта и чужих мыслей за свои. Я склоняюсь к этому варианту. <br><br><br>С этим к Чекисту. Он тут начал скриншотами сыпать.<br><br><br>Чушь, я прошел Морровинд, Трибунал и почти все квестовые ветки - прокачался до 70-го уровня без проблемы. Как и любой умеющий играть в игры. Так, что со своими примерами - в сад. Если ты не умеешь качать навыки - это не служит доказательством того, что они не качаются. Это показывает, что ты не умеешь их качать. <br><br><br>2TerroZ: <br>Нет, только Windows &nbsp;;D<br><br><br>Бедный, что же он еще придумает? &nbsp;::)<br><br><br>Это было - носорожистый бегемот. &nbsp;:)<br><br><br>Согласен, все зависит от ситуации.

Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

эээ... вроде там описывается помещение из Трибунала.<br> подчёркивая этим самым, что геймплей в Варе не одинок, и поддерживается он подобными.. гм.. красотами. Которые вы усиленно обливаете приводя в пример NWN. Вот и вперёд.<br> Это была его глупость. Он исправился. Вместо скринов он рассказал, как надо проходить.<br> основания?<br><br>:) Да я не не желаю их качать. Я лишь умею их использовать по назначению. И разница тут есть. И к тому же, вопрос состоит в том какие навыки качаются, разве можно прокачать illusion кастуя заклы раз в несколько минут? а с мистицизмом ещё хуже. Кстати, низкоуровневым героям броню в Трибе прокачать нереально, мрут-с.<br>Вообще интересно, как стиль игры приравнивается к лоховству.<br><br> их можно было бы отправить в сад, если бы они ставили своей задачей показать, что навыки в Морровинде прокачать нельзя... но ведь они выставлены по другому поводу, не так ли?

Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

<br>Тебе тоже на вранье указать? Где и когда я утверждал, что в NWN красивые ролики и лучше, чем в WC3? Я ролики NWN помню плохо, потому и не привожу их в пример. Смотрю, у нас второй врунишка появился?<br><br><br>А где доказательства, что это он проходил? Нахапался чужих идей и вещает ими. <br><br><br>Слишком много вранья, причем вранья доказанного. Привести примеры? Чекист уже зарекомендовал себя как человек не умеющий вести нормальную беседу, как человек, который врет напропалую, поэтому я уже не верю ни одному его слово.<br><br>Не говоря о том, что я знаю мнение людей, действительно разбирающихся в Морровинде (таких как Stendarr, например) о том, что пишет Чекист. А мнение только одно - чушь, все, что он пишет. Чушь и вранье.<br><br><br>Речь не идет о том, качать или не качать. Все началось с того, что Чекист начал утверждать, что навыки в Морровинде не качаются, и вообще, предел это 40 уровней. Следи за беседой иногда. <br><br><br>Чекист утверждал, что качать их нельзя, ты стал ему подддакивать, следовательно встал на его точку зрения. На будущее совет - сначала вникни в суть спора, а потом встревай.

Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

2Citizen Kane: Ну ничего себе &quot;ничтожное&quot;! По РНВ смерть фамилиара приводит к потере 200хр./уровень (при удачном спасброске вдвое меньше). Теперь посчитай, сколько будет забрано у героя, например, 20 уровня? 4000! Это ОЧЕНЬ много, катастрофа почти.<br>А в НВН фамилиары - это расходный материал, 1д6 повреждений, это, тьфу - малость.<br>Кроме того вызов фамилиара (РНВ) занимает целый день и требует расходов ценных магических материалов. Вызывать его в следующий раз (после смерти), можно только через год (+ один день). Кроме того фамилиаров можно воскрешать также, как и персонажей.<br>В НВН же сам вызов времени не требует, а &quot;перезарядка&quot; осуществляется за один отдых. Вот.<br>Явное упрощение.<br><br>Кроме того в НВН за день можно отдохнуть раз 20 (если судить по смене дня и ночи).<br><br> Ладно, я перепутал.<br><br> Что тебе всё не нравится?! Паладин в НВН использует те же заклинания, что и свещенник, только доступны они ему становятся позже. Конкретно, за 20 уровней Паладин может дойти до 4 уровня, а Священник до конца.<br>Заклинания на уровнях, в основном, одни и те же.<br>То же самое и с рейнджером.<br><br><br>1<br>2<br>3<br>Хотя источники и неуважаемые, но везде напсано одно и тоже.<br>Из уважаемых хотел дать ссылку на статью в Навигаторе, но к сожалению, у них в &quot;Архиве&quot; только содержание, а статей нет.<br>Приведу дословную цитату из статьи:<br>&quot;Между тем двуручники бытовали только XV-XVII веках, то есть в эпоху заката рыцарства. Как прощальная попытка победить доспех с помощью клинкового оружия. Что характерно, прообраз двуручника из XIII века - меч-эсток - был исключительно колющим оружием. Эдаким длинным кинжалом. Точно также и многие классические двуручники предпологали не столько рубку в стиле &quot;раззудись плечо&quot;, сколько перерубание древка копий пртивника.&quot; (с)<br>В дополнение ещё фото дам (аттач).<br><br>2Skeiz: Шо ты несёшь? Из моего поста сразу ясно, что что лук я достал в Трибе!<br>&quot;Ловушки и баба в стеклянных доспехах&quot; - это я для стены писал?<br><br> Если уж на то пошло, то деньги, как раз, это не проблема. В самом начале можно выкрасть все камни в Балморской гильдии магов.<br>Но не нужно. А то интерес пропадёт.<br><br> А убить ассасина разве не надо?<br><br> Как доказательство крутизны, я превозношу ЧУЖИЕ работы, а не свою. Хватит выдумывать!<br><br> Да.<br>Всё остальное сделать куда проще. С технической точки зрения.<br><br> Ээээээ нет. Это не считается. Если карта работает сама, то это не в счет.<br>Не считаются также скирмишь-карты к СК. Только миссии с использованием триггеров.<br><br> Блин! Где я трубил о моём ролике? Я послал его тебе НЕ для обсуждения, я вообще не собирался его никому показывать! Будет теперь &quot;пилить&quot; &gt;:(.<br><br> Был.<br><br> Это все ОДИН И ТОТ ЖЕ ГЕРОЙ!!! Сколько раз я должен тебе это повторить???? Один герой на разных этапах игры!!!<br><br> Так энчанты то не читерские! Еслиб я хотел поманчкинить, то задрал бы силу до пары сотен!<br><br> А МНЕ НРАВИТСЯ!!! Это что преступление, чтоли?<br>Кроме того всё зачаровано на свечение ОДНИМ ЦВЕТОМ - белым (только наплечники с кошачьим глазом зеленоватым отдают) - смотрится вполне неплохо.<br><br>Блин! Я не хочу ничего &quot;прокачивать&quot;! Я играю, ПРОСТО ТАК, не задумываясь о том, какие навыки качаются в данный момент!<br><br> Я не &quot;выделял&quot; СВОЙ ролик.

Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

2Skeiz: Кончай выдумывать чушь! Я представил скрин героя 27 урвня ясно видно по крайней мере:<br>1) Пройден основной сюжет.<br>2) Пройден сюжет Трибунала.<br>3) Прйден квест с Гендой Ралвел.<br>4) Все навыки соответствуют требованиям указанных гильдий: Редоран, Воины и Имперский Легион.<br>Отрицать этого нельзя.<br>Ты никаких доказательств того, что что-то из 4 пунктов не соответствует истине не привёл! Кроме мифического пользования консолью. А это не доказательство, а враньё, т.к. никаких консольных команд я не знаю.<br><br> А я знаю мнение людей, считающих, что это не чушь.<br>А в Морровинде я разбираюсь отлично, ни одного неверного утверждения касательно игровой механики я (в отличии от тебя) не привёл.<br><br> Предел при НЕПОЛЬЗОВАНИИ тренерами, и без использования манчкинских методов прокачки (на крабах, пнях, лестницах etc.).<br>Если ты будешь просто бродить по миру и не о какой прокачке не думать, то и не прокачаешься.<br><br> Ты вообще пропускаешь мимо глаз 70% информации в моих постах.<br>Я двадцать раз пишу одно и тоже, а ты упорно отказываешься что-то понимать.<br><br>З.Ы. И аттач. В прошлый раз забыл.

Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

А теперь, раз уж вы так все хотите я выложу ряд скринов того же героя доказывющих основные моменты (но 37 кровня мне всё равно взять НЕГДЕ - сэйвов нет):<br>1. Доказывает проходение Трибунала (ещё раз), какое-никакое исследование мира, а также красоту &quot;блеска&quot; доспехов.

Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

2. Можно посмотреть остальные навыки.

Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

3. Редоран.

Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

4. Легион.

Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

5. И вот ещё.

Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

6. И вот!<br><br>Ну что, достаточно вам? Или мне весь журнал постранично скринить &gt;:(?

Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

2Citizen Kane: <br>Уважаемый тов. Kane, почему эта &quot;некрасивая игра&quot; (имеется в виду Варкрафт 3), охаяная тобой по самое немогу, была оценена вашей редакцией в 8 баллов, а &quot;бездарный сиквел&quot; в 8.5? Неужели редакция ag.ru заразилась ВК3-фанбойством? И редакции всех игровых журналов во всем мире заодно? Может все-таки ВК3 не так уж и плох? Или стоит просить тов. Nomad'а, написавшего оба обзора, возглавить нашу гильдию слюнявых ВК3-фанбоев? *:P

Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

<br><br>Что же здесь катастрофичного? Для героя 20 уровня как раз не убийственно. Проблема в том, что ты переврал все остальные &quot;отличия&quot;.<br><br><br><br>Он не использует те же, а имеет вполне конкретный набор собственных навыков, в числе которых творение заклинаний Divine. К примеру, Клерик может творить Animal Messenger наравне с друидом и рейнджером. Паладину подобное доступно? Нет. Аргумент твой спускаем в унитаз.<br><br><br><br>Так-так... Очень интересно. Выше утверждалось, что героев было все же два. Причем скринов с 37 нет, а вот с 27 есть. И утверждается, что ранние не сохранились. Потрясающе.<br><br>Что же касается скринов и ссылок на сведения об эстоке, то я предлагаю оценить их Скейзу и Террозу, а по итогам решу вопрос о сроке наказания за вранье. Потому как только за последний день я вспоминаю ложь с рейтингами и &quot;разницей&quot; PHB и NWN. Если скрины и ссылки подтвердят твою правоту, бан будет временный, если нет, вечный.

Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

2Skeiz: <br><br>достойный ответ! (+)!<br><br>2Chekist: <br><br>это мизер. у героя двадцатого уровня минимум 190 тысяч опыта(сужу по нвн). 4 тысячи - это 2%. немного. при 20 часах геймплея, 12 минут на восстановление такого количества(это утрируя).<br>но на 20ом уровне фамильяр.........<br>а в бг 20й уровень - это миллионы.<br><br><br>нет. точно не помню, вроде 6 часов игрового времени<br><br>2Mojo: <br><br>а этол тут при чем?<br>ты понимаешь что, например, поганая The Sims - милая и приятная глазу игра с очень хорошей музыкой, не без некоторого очарования.<br>ВК3 - объективно аляповатая, несбалансированная игра(в сравнении с например с СК) с ужасным сюжетом. при этом в нее мне было интересно играть пол-часа. кому-то может быть больше. но ее объективных минусов это не отменяет. фобои же игры называют ее суперсовершенной, а ее редактор - сверхмощным. при чем тут оценка &nbsp;АГ и мнение Кейна?<br><br>2Citizen Kane: <br><br><br>эсток - это колющий меч. держат его, наклонив вперед, в основном тремя-четырьмя пальцами. &nbsp;Такой меч появился сначала в &nbsp;Испании, назывался он эспада (чуть измененное римское слово &quot;спата&quot;, &nbsp;т.е. поясной меч), &nbsp;от него и происходят шпаги. &nbsp;Первые спады были довольно широкими, и &nbsp;хорошо рубили. &nbsp;Позднее, &nbsp;с улучшением доспеха, &nbsp;подобной формы стали делать &nbsp;и &nbsp;граненые &nbsp;клинки. &nbsp;В &nbsp;Германии &nbsp;они &nbsp;назывались Panzerstecher - &nbsp;ломатели &nbsp;панцирей. &nbsp;Это уже почти спортивная рапира, только длиннее в полтора раза. Другое название, более известное, - эсток. Слово же &quot;рапира&quot; сперва означало любой не форменный меч, &nbsp;оружие гражданских лиц. &nbsp;Уже позже его стали связывать лишь с гранеными колющими клинками&quot;.<br>(источники в сети. приводить?)<br><br>двуручным эсток никогда не был, так же как и катана. вполне вероятно, что для увеличения пробивной силы использовалась иногда вторая рука, но двуручное фехтование(в его привычном понимании) - это нонсенс.<br><br>с другой стороны, лукич мог быть введен в заблужденеи своими ненадежными источникамию я не думаю что есть смысл его банить за информацию об эстоке. вот за вранье с катанами - можно было, да поздно уже. с другой стороны он и так заврался, повод всегда есть...ляляля, трати-та, не стоит имо его банить.<br><br>есть смысл дать ему шанс прямым текстом объяснить с достаточной(для Кейна и Скейза точностью) как он прошел героем 27(так?) уровня весь мвд и трибунал.<br>с тем условием что он признает свою ощибку в отношении максимальрно достижимого уровня(ну или опять же приведет полные и конкретные выкладки о недостижимости 70ого уровня)

Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

2TerroZ: При том, что тов. Кейн называет ВК3 откровенным дерьмом во всех отношениях, а людей в него играющих - тупыми фанбоями. Мне было интересно узнать, как он мог допустить такой высокой оценки этого ужасного продукта. В особенности , ФТ который по убогости был приравнен к адд-онам морра, но оценен на аг.ру в 8.5 баллов.<br>Ты говоришь, что ВК3 <br>Я наверное тяжелый случай :) Но все же... <br>если ВК3 обьективно дерьмовая игра, то значит все игровые критики мира являются идиотами или я чего-то не понимаю?<br>

Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

2Citizen Kane: <br>Собственно вранье Чекиста доказывается элементарно. Итак, берем вот эту фразу:<br><br><br>Вранье, причем наглое и беспардонное. Доказывается это легко, делаем персонажа со следующими характеристиками.<br><br>Главные навыки:<br>1. Тяжелые доспехи<br>2. Легкие доспехи<br>3. Средние доспехи.<br>4. Защита<br>5. Атлетика.<br><br>Важные навыки<br>1. Длинные клинки<br>2. Секиры.<br>3. Короткие клинки<br>4. Древковое оружие.<br>5. Меткость.<br><br>Берем персонажа - имперца - и он без проблем прокачается у нас до максимального уровня. Отрицать это - бессмысленно. <br><br>Т.е. утверждение, что в Морровинде нельзя прокачаться выше 40-го уровня - чушь. Если, даже значения всех навыков будет по 30 - то без проблем получаем героя 70-го уровня.<br><br>С другой стороны, если все эти навыки поставить во вторичные, а в уровнеобразующие поставить магические, то персонаж разумеется, не будет расти в уровне. Но, есть одно большое Но, это не означает, что он не может вырасти, это означает, что ему НЕ ДАЮТ вырасти. <br><br>У чекиста именно этот вариант - неграмотно созданный персонаж, который он просто не сумел прокачать. Не сумев этого, он сделал совершенно алогичный вывод, что этого никто не умеет. Вывод этот, однако, в корне неверен. А попытка выдать эту галиматью за истину - есть вранье.<br><br>Ксати, очень примечательна хамская манера общения. Оказывается, прокачиваться в Дрябло - это хорошо, а прокачиваться в Морровинде - это манчкинство.<br><br>Да, чуть не забыл, а где обещанные скрины двемерских подземелий Вварденфелла? *:)<br><br>И еще:<br><br>\<br><br>Полный бред. Он что так в stealth shooter играл? Врагов за версту обходил?<br><br><br>Вот это я и имел в виду, когда говорил о хамстве.<br><br>Банить или нет - не мне решать. Однако я еще не встречал на форуме такого упертого хама. Кстати, что касается вранья, я могу Чекисту припомнить его ложь о том, что я якобы не критиковал Морровинд в Таверне и, когда я доказал, что он наврал, его жалкие увертки, что &quot;это была не критика, а просто перечисление недостатков&quot;.<br><br><br>2Mojo:<br><br>Цитата из обзора: WarCraft 3 - не шедевр. Великолепны здесь исключительно ролики, семь настоящих произведений цифрового искусства. Сама же игра... просто хорошая. Упрекать Blizzard бесполезно - она обещала нам всего лишь вернуть атмосферу той, ныне легендарной, RTS.<br><br>Если бы ты умел дочитывать статьи до конца, то обязательно обратил бы внимание на эти слова.

Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

Вообще-то утверждались две вещи: cначала говорилось о том, что сферы действий двух редакторов не пересекаются, при этом любое упоминание о создании с помощью редактора Вара РПГ-подобных карт выжигалось на месте. Но потом же было отмечено, что возможности редактора Вара по созданию РПГ никому не нужны, и все заинтересованные лица ваяют в редакторе NWN (или CS).<br>В любом случае заявление о несравнимости редакторов было основано если не на том, что редактор Вара создан для создания РТС карт, то хотя бы на том, что фанам Вара не РТС карты не нужны. Это утверждение ошибочно уже только потому, что Вар - это уже далеко не РТС, слишком уж велик крен в сторону РПГ. Так что в принципе этим заинтерсованным лицам имеет смысл делать карты в Варе. Это во-первых. Ну а во-вторых, разговор на тему этого скрина начался с того, что было высказано недовольство графикой в роликах Вара. <br> (ролик-графа, графа-ролик) Фактически всё крутилось вокруг графики Вара в целом, при этом отмечались анимация, зрелищность и прочие преимущества NWN. И тот скрин являлся попыткой опровергнуть тезис об убогости графики в Варе, фактически являясь хоть и маленьким, но всё-таки пунктом в списке аргументов, почему модостроитель должен выбрать эдитор Вара, а не NWN. И какую связь контраргумент может иметь с Максом, я лично не понимаю.<br><br> во-первых, я чекисту не поддакивал, я отметил сначала один факт, а потом рассмотрел скрин героя 27 уровня. После этого я привёл статсы одного перса, прошедшего Трибунал, так как к тому моменту всё съехало с прокачки на возможность/невозможность прохождения Трибунала... Всё это было в пользу Чекиста? Ну а кто виноват. Факты есть факты.<br> Считаем: макс - 100 уровней. Минус пять уровней - стартовые значения скиллов, минус 17.5 уровней - бонусы к навыкам за важный/главный, минус 4.5 уровня - бонусы рассы. Итого примерный максимум есть 73ий уровень. <br>А теперь различие между игрой Чекиста и Вашей.<br>Чекист считает, что для хорошей жизни в Морровинде, например, воину нужен навык владения оружием (длинные мечи), Блок, и умение пользоваться Тяжелой броней. И игру он проводит с дрыном и тазиком в руках, будучи облачённым в латы. И как следствие у него качаются в основном сии навыки. А что же остальные семь? А что-нибудь просто полезное. Хоть какое-нибудь лечение обеспечивает Restoration, удобств добавит Speechcraft, ну и иногда возможно использование Мистицизма и т.д. и т.п. Как сильно прокачаются эти, мягко говоря, не часто используемые, но тем не менее весьма полезные навыки? Правильно, совсем немножко. И что у нас в итоге получается? Опять же правильно! Чуть больше половины &quot;пути&quot;, то есть где-то сороковые уровни. <br>И это только потому, что товарищ считал нужным ходить только в тяжелой броне, а не во всём подряд - каждой конечности свой армор. И использовал он только свою любимую катану, а не копья, ножи и посохи, в зависимости от степени прокачки оных. В отличии от Вас. Всё более чем логично.<br>Такое видение своего персонажа и определяет стиль игры, и обвинение в неумение тут что-либо прокачивать есть нонсенс. Тестовый персонаж, несмотря на наличие всего трёх прокачанных навыков, вполне боеспособен. Вот и все премудрости.<br>И его удивление при упоминании о 70х уровнях вполне обоснованно, если задуматьcя, зачем в принципе, кроме как для прокачки уровня, герою-воину нужны все виды армора и оружия.<br><br>А вообще-то, что касается прокачки и прохождений, то было видны игнорирование некоторых фактов, игра словами, всемогущая сила &quot;не верю, хоть ты тресни&quot;, ошибки в оценках и прочие вещи, из которых и вытягивались все &quot;противоречия&quot;.

Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

2Chekist: Я же запретил постить больше 5 скринов подряд &nbsp;&gt;:(

Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

2DimaD: <br><br>Ничего страшного, в данном случае число улик было важным. :)<br><br><br><br>Ну что за ерунда полная. Я же первый упоминал изначально бонусную кампанию WC3: FT. Тему читай, да.<br><br><br><br>Жалкие несколько элементов не делают никакого &quot;крена&quot; в сторону другого жанра. Мне что тут заново начать рассказывать какие требования ставятся перед Авророй и можно их осуществить?<br><br><br><br>Этот скрин не демонстрирует абсолютно ничего, поскольку убогость графики демоснстрирует во всей красе. И не подходит редактор RTS для создания ролевых игр. Точка. Есть предел его возможностей.<br><br><br><br>Это не дает права утверждать, что нельзя выше.<br><br><br><br>Угу, а катаны (длинных мечей) у него в навыках не было. Железная логика.<br><br>_______________<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>Со своей стороны я добавляю недавнюю ложь с чартами и NWN, с прокачкой же его дело темное. Я не понимаю почему два персонажа превратились вдруг в одного, почему скрины 27 уровня есть, а 37 нет, хотя утверждалось, что не имеется более ранних. Таким образом, аккаунт отправляю в бан на 2 месяца по ст. 3. Может за это время поумнеет. <br><br>P.S. Тема закрыта по причине тотального ухода от ее назначения. Всем фан-боям WC3 предлагают обсуждать своего уродца в другом месте, а заодно хорошенько изучить имеющиеся ролевые редакторы, прежде чем совать некрасивую RTS создателям модов. И запомните, что пока что единственно Aurora привлекала внимание профессиональных разработчиков компьютерных игр, что нельзя припомнить в отношении ни одного другого публичного редактора. Впрочем, для вас и это новость, уверен.

Re: TES III vs Gothic II (прод.)
 

http://www.gamespy.com/articles/september03/25overrated/index6.shtml<br><br>Как финальная точка. Посвящается, разумеется, фан-боям. :)