Re: Gothic 3: Обсуждение

Если уж в Г3 ты нашел такие сложные конфликты, то возникет вопрос - Г1 и Г2-то ты играл?) Мир в серии никогда не был черно-белым, а вот уровень проработки и геймплей раньше были лучше, это факт)

И если Г3 в этом плане показалась тебе "самой сложной на PC" значит, что ты не играл, например, Vampire:Bloodlines, недавний Dragon Age и достаточное количество других игр, названия которых я просто не вспомнил навскидку ;)

З.ы. как можно положительно относится к оркам и ассасинам, по определению - захватчикам и рабовладельцам - хоть убей не пойму. Высокомерные обезьяны, живущие только правом сильного *8-)

Да, Тать, самой сложной. Потому что в первой и второй Готике плохими были орки, не было фракции, которая симпатизировала оркам. Им и не за что было симпатизировать, враждебным захватчикам. Поэтому там всё было просто - бей орков, бей драконов и будут тебе все благодарны. Чем не чёрно-белый мир?
А в третьей Готике? Орки установили новый порядок. Они уже не захватчики, а хозяева, которые заботятся о земле на которую пришли. Повстанцы мало чем отличаются от бандитов - многие вообще совесть утратили. Друиды делятся на две группы: хранители мира (Парлан) и тронутые умом (Торн). Кочевники очень похожи на повстанцев, также имеют бандитские наклонности. Был огорчён, что маги воды с ними. Ассасины - это торгаши по сути своей. Но понятие о чести у них есть. Некоторые из них вызывают уважение.
Поэтому Безымянному кого-то резать нет мотивации. Он отметелил целый лагерь повстанцев, т.к. это были волки в овечьей шкуре. На таких работать? ::) Как-то руки марать неохота было. Поучить немного - это можно.
У кочевников что-ни квест так убийство-геноцид ассасинов. >:( Герой Безымянный уже довольно крови повидал на своём веку, вряд ли ему мало было, благо дело с мозгами у него по сюжету всё в порядке. ;)