Ну что же. Занимательно, довольно стройная композиция. Можно, конечно, попридираться к некоторым мелочам - например, Изгнанный Верховный маг Ксардас не брезгует на прощание прикарманить
, хотя все, что ему надо, в состоянии сотворить магией. Но это, вообщем, косметика, серьезных замечаний 2:
1. Даже в таком коротком отрывке перемешаны сразу несколько стилей. Вступление - понятно, язык стилизован под летопись или там старинные предания/сказания, но дальше, когда идет внутренний монолог Ксардаса, он то ударяется в тот же высокий стиль, то - в разговорную речь, то - в жаргон. Первая глава - смешаны литературный и разговорный стили (минус - за образ Гомеза, невыразительно!), вторая - очень высокопарный слог (описание героев) вместе с разговорной и сниженной лексикой (встреча с Кавалорном, описание стражников и разных тварей). Вообщем, все это создает неравномерность повествования, отсюда вытекает второе замечание:
2. Рассказ идет от лица Ксардаса. Но кто он? Сколько ему лет? По его мыслям, действиям и поступкам никак не скажешь, что это - умудренный опытом Верховный маг, да вообще просто пожилой человек! Это - парнишка-волшебник, обиженный и склонный к каким-то внешним эффектам.
И если на протяжении всей книги его характер не развивается - мне уже неинтересно.
2Fateh: , надеюсь, без обид? Выкладывая свое произведение на общий суд, к критике надо быть готовым! ;)