Показать сообщение отдельно
Старый 01.12.2007, 22:42   #294
Paladin1

AGFC
Гость
 
Сообщений: n/a

По умолчанию Re: Gothic 2 & NotR: Обсуждение

2Hokurn: Ну-с, продолжим.:) Пардон за задержку небольшую - "маленькая техническая неувязка".
При условии, конечно же, что этот геймер не использует сон в качестве антуража (в противном случае - тоже манчкин).
Ты только что писал:
Если спит НЕ РАДИ прокачки, а ради антуража, - не манчкин.
Ничего не понимаю... Не использует в качестве антуража - не манчкин, использует ради антуража - не манчкин...
Впрочем, наверное, имеет место очепятка. Остается выяснить, собственно где она. ;D
б) спать ради того, чтобы охотиться на дичь исключительно днем - есть использование офиц.чита игры (бо охотиться днем чуток безопаснее и легче).
Т.е. по-твоему, хардкорники никогда не спят, и охотятся круглые сутки? Оригинально-с... Но ведь купить/находить лук покруче - тоже официальный чит игры, почему официальный - потому что разрабами допущенный, почему чит - потому что охотиться с луком покруче безопаснее и легче, чем с луком пофиговее...
Да, утрирую, но я не понимаю, как можно называть реалистические безопасные выкрутасы читами. Одно дело - забираться на камень/уступ и расстреливать оттуда непися - это да, сильно на чит смахивает, ибо нереалистично - ИИ не должен быть таким дураком, что позволил бы себя в упор бить, вместо того, чтобы скрыться в засаде и выждать, пока недруг слезет с уступа, или же самому забраться, как-будто бы эта способность - исключительная привилегия ГГ (хотя они частенько таки поступают так).
Но реалистичная потребность во сне (и не надо мне про неравенство игры и реальности - тогда бы и луки могли летать по траектории хода коня и иметь очки ночного видения) - чит... Это для меня нечто неслыханное.
Да наоборот, это только поддерживает атмосферу загадочности и страха мира Готики! Это признание того, что ГГ - не какой-нибудь пьяница, которому море по колено, но и голову на плечах имеет. И вряд ли он думает обмануть кого-то, когда решает за неимением других дел поспать до утречка, вместо того чтобы выкалывать себе глаза в кустах, рискуя быть съеденным простым волком.
В общем, разглагольствоваться можно тут еще долго. Остается одно - почему сон в качестве реалистичной потребности чит.
Немного разъясню: никто не запрещает геймеру отыгрывать роль в игре, свободно действуя в рамках ее (игры) правил.
Надеюсь с этим ты согласен?
В таком случае не всякий ведь читер, который пользуется правилами сна (не ради манчкинизма)?
Насчет избиения неписей. Надо все-таки уметь для себя хотя бы отличать правила игры и возможности компьютерной программы, в которой есть баги, читы, марвин, и прочие сладости. ИМХО, программно-интерактивные недоработки не есть правила игры. Мы ведь не записываем баги и читы в правила игры, правда?
Твое мнение. Его разделяют многие, но не все (к счастью).
Это ответ на цитату:
Как раз преувеличенные  масштабы драк
А ты пишешь -
Следовательно, драться с отдельными горожанами
Я ведь не про отдельных пишу.
Это не обобщение, а истина, доказанная опытом и практикой.
К нашему разговору эти "истины", смею считать, не имеют ни малейшего отношения. Жизненными опытами будем меряться в привате. ;)
Не имеет значения.
Почему же имеет значение - купить в день 100 или 1000 болтов? Тут ты разницу, как я понял, все-таки чувствуешь, но неписей за таких же людей, только игровых, не хочешь считать...
Это навыки и умения, предусмотренные для изучения нашим персонажем. Никаким манчкизмом здесь и не пахнет.
А вдруг это официальные читы игры? :D
К слову, РПГ - это не кунсткамера навыков и возможностей. Это прежде всего отыгрыш реалистичной роли, а только потом навыки и возможности, которые и должны употребляться в меру своей "вписываемости" в главное - в роль.
Точно не скажу, но не более 60%.
Даже могу перечислить тех неписей Хориниса, с к-рыми никогда не дерусь. Список приличный получится.
И вот это называется "отдельными неписями"? Драться с "некоторыми" неписями? ;) ИМХО, несостыковочка.
Или ты знаешь другой способ избежать Марвина, когда даже сэйв не помогает?
Не знаю. Сам я в такие безвыходные ситуации, хвала Инносу, не попадал.
Согласись, проекция и тождество - все-таки немного разные понятия.
При чем при проецировании этой реальности основные пропорции ее сохраняются.
Ответить с цитированием