2RAMull:
|
1. Про завещание, которое нужно Лестеру.
|
Меня больше смущает не цена, а само завещание:
|
завещаю...что я...владельцу данного документа...и дому Инноса мой феод с горным фортом
|
Это надо было додуматься до такого документа: завещание тому, кто "урвал" сей листок. :)
|
тут еще и конница, тоже без лошадей наверное . Другой вопрос, что реально существующее животное прорисовать тяжело, т.к. сразу найдутся критики, которым что-то не понравится
|
Справедливо. Но может стоит сделать чисто "бутафорских" лошадей, т. е. которые будут абсолютно бесполезны с точки зрения функциональности, но, как ты отметил, привнесут здравый смысл. "Готическое" средневековье без лошадей - действиельно урезанная картина. Не на овцах же они там ездят. :-/
|
Просто уж так повелось, в готике если есть перс с именем, то для чего-то нужен. Но эти ребята непонятно зачем нужны. Уж лучше б тогда убрали с них имена, чтоб не смущать игроков.
|
Зачем заострять на этом внимание? До истины в любом случае уже не докопаться.
Думаю, имена этим пресонажам разработчики оставили, т. к. рассчитывали, похоже, ввести некоторых из них (каких - наверное еще не знали) в Gothic II, как уже знакомых герою. Пример - Торлоф. Может это и не так, но за логичное объяснение сойдет. ;)