2rademes:
|
Никакой логики. Я не против того, что топоры убойнее, но это не реалистично. Они совсем не уравновешены, а "площадь" никакой роли не играет.
|
Хм, приведу пример:
1. Человека ударили по голове ледорубом, киркой - площадь повреждения минимальная.
2. Человека ударили по голове молотком, монтировкой - площадь повреждения больше.
Сила удара одинаковая. При каком варианте у человека больше шансов выжить?
У топора при ударе ВСЯ ЭНЕРГИЯ ФОКУСИРУЕТСЯ в его "голове", т.е. на минимальной площади и при попадании в цель наносит повреждение приближенное к точечному, с минимальной площадью.
Попробуйте к веревочке привязать груз и раскрутив его кого-нить ударить :)
У меча при ударе ВСЯ ЭНЕРГИЯ распределяется РАВНОМЕРНО по лезвию и при попадании в цель наносит повреждение по всей длине лизвия, попавшей в цель.
Попробуйте раскрутить веревочку без груза и ударить кого-нить.
Будем дальше оспаривать законы физики?
Выслушаю ваши предположения.