2Левор:
|
И ты искренне веришь, что первый Ризен заслуживает таких баллов? Да там 7.0-7.5 максимум.
|
Хм, ну распределение по шкале у каждого свое. У одного 8.5 - это "разок пройти потянет", а у другого 6.0 - "нормальная годная игра". Но чисто субъективно "Ризен" куда интереснее того же "Масс эффект 2". Сколько там ему поставили?
А все почему? ИМХО, на оценку западных изданий влияют в первую очередь количественные факторы:
1) Бюджет и маркетинг игры. ААА-проекту даже весьма спорному они совсем низкую оценку не поставят, а более скромному - пожалуйста.
2) Количественное наполнение игры. Чего-то должно быть много: территорий и классов\параметров (игры Беседки), кинематографичных роликов и разговоров (Биоваре), выборов (опять же Биоваре и СДПроджект)
3) А вот более тонкое понятие "геймплэй", то бишь процесс игры волнует меньше. Мне вот в "Ризен" интересен процесс сражений, а в "МЕ2" (ящики) или "Обливион" - не очень. Исследовать территории в "Ризен" интересно (из-за дизайна и наполнения), в "Обливионе" или даже "Морровинде" - куда меньше (пустовато и не столь интересный рельеф). От игровых СМИ такие нюансы часто ускользают, им главное примитивное "больше того, больше этого и стрелку на карте не забудьте". Не все, конечно, но многие.
В общем, осторожнее надо оценкам доверять ;)