Re: Т.: Хоринис

2No_name_HERO:

Здравствуй второй раз. Большую и полную рецензию напишу ближе к концу твоего произведения, а пока ограничусь небольшим обзором на одной вордовской странице.

Глава 1

сглаживала бутылка прекрасного материкового вина, подаренная ему в качестве платы за услугу, и красивая девушка по имени Елена

– тут нужно «сглаживали»

Пинта не мог не зайти по пути на ферму Онара и не пригласить распить бутылку материкового вина на побережье хоть и маленького, но всё же удивительно-красивого озера, Елену – девушку, к которой Регис был не равнодушен

– Много уточнений

И в это тревожное время в неплодородной почве чувств, когда многие сердца наполнялись пустотой и бессмысленностью своего бытия, сквозь каменные плиты прорастало семя Любви

– Хе… классно написал ::)

это смерть ни в чём не повинных людей

– Как меня бесит, раздражает сокрушает эта фраза. Во-первых, это шаблонная фраза. Во-вторых, высокопарность. В – третьих, в чём вообще могут быть обвинены крестьяне? В-четвёртых, если человек согрешил, то его можно убить? По логике этой фразы – да…

нож из-за голенища

– Я кстати подобную фразу встречал только у Есенина…Хотя раньше так частенько говорили.

чёрное декольтированное облегающее платье

– Эх… Моё грязное пошлое воображение…

Интерлюдия

но ты породил Зависть, Гордость и Смерть

– Я понимаю, что Гордость – это один из смертных грехов и разновидность себялюбия, но по мне так гордится можно не только собой, но и теми, кто тебе близок или тем, кто далёк от твоего мира. Поэтому я не понимаю, почему многие причисляют гордость к тьме, к неизлечимым порокам и мерзости.

благоговением

– это слово редко употребляемое, а в «интерлюдии» оно встречается два раза.

Впечатления от прочитанного

Положительные. Громадный плюс тебе за те иносказания и аллегории которыми ты нас потчуешь. Смотрится красиво…

Минус тебе за патетику. Смотрится фальшиво…Может создаться впечатление, что автор – ханжа.

Сюжет пока только в зародыше, поэтому о его сути говорить рановато, хотя круг героев книги обрисован, мне кажется, дополнений будет ещё много. Сцена, где три Бога решают дальнейшую судьбу Удара тебе удалась, поэтому я читал не отрываясь. Хотелось бы выразить надежду, что заезженных сцен больше не будет (например, где один подслушивает, а другой его замечает).  Хочется, чтоб интерлюдия осталась, хотя ты и выражал сомнение по поводу её целесообразности.

…Хорошо описываешь природу – содержательно, цветасто и оригинально.

…Буду ждать когда помимо «Святоносца» появится что-то ещё в сюжете, потому что далеко не ясно как разовьются дальнейшие события по поводу Секоба и Тёмной Личности.



Сюжет – 6,5/10
Стилистика - 9,5/10


P/S/

2Eva Yan:

Что значит - "пишешь по игре Готика"? Обратите внимание, автор пишет отнюдь не пересказ всем известного игрового сюжета. Он пишет - ПО МОТИВАМ, т.е., мир Готики вдохновил его на создание истории, которая могла бы произойти в то же время с уже знакомыми героями. Но никто не смеет заставлять автора придерживаться основных игровых реалий

– А то и значит, что автор вправе выдумывать новое, но сиё касается только людей, или, на худой конец, животных, а выдумывая Единого Творца для мира Готики, что есть в нашем мире (заметьте, я не сказал «существует»),  автор ломает ту целостность картины, которая складывается в наших головах после игры. В игре три Бога – точка. Автор волен в выборе событий, которые будут происходить с героями, свободен в их действиях (бездействиях), писатель может выдумывать даже города, потому что игровой мир ещё не открыт полностью, но он не имеет права выбивать из под ног читателя наиболее важное основание – Инноса, Аданоса и Белиара.

Если следовать Вашей логике, то по мотивам игры можно создать, что угодно. А давайте тогда вообще будем постепенно забывать об игре, отбрасывая от неё штрихи, детали, лица, природу и события, нити сюжета, трёх братьев богов, религиозные учения магов огня и чёрные дела Белиара, но в этом случае от игры ничего не останется.

Если брать за основу наш реальный мир, то получается, что "по его мотивам" написано 99% книг, и в эти писания игра не вмешивается. А в мир Готики реальность почему-то упорно, настырно лезет своими ручонками.

напишите свой рассказ, может быть, получится неплохое руководство по прохождению

– Товарищ Экзарцист сказал лишь о Боге, а не о сюжете «Хориниса», следовательно посылать его писать «руководство по прохождению» было отнюдь не красиво. К тому же, этот человек уже около года пишет творение, у которого здесь нет аналогов.

http://forums.gothic.ag/showthread.php?&s=0&t=1147013942&start=0

Теперь я понимаю, почему люди не хотят высказывать своё мнение.

Неужели написать отзыв можно только тогда, когда ты напишешь «свой рассказ»?

В вопросах, касающихся литературного произведения, всякие дискуссии должны оканчиваться после слов автора "Я так хочу"

– Ничего подобного. Автор пишет не для себя, а для читателя и вовсе не для редактора, следовательно, он должен прислушиваться к тем, кто читает его произведение. И вообще я впервые столкнулся с тем, что редактор дискутирует с читателем. Странно… раньше я думал, что споры могут возникать лишь между Автором и Читателем; Читателем и Читателем. Ан, нет, оказывается…
По-моему, автор этого замечательного произведения может сам отстоять свою точку зрения, судя по его хорошей и поставленной речи.

«Начинается весеннее обострение» - сказал мне недавно один человек, теперь я понимаю, что он имел в виду.