2Half-Orc:
|
4. Аргументация обязательна. Голоса, подкрепленные откровенно слабой аргументацией не будут засчитаны.
|
То есть нужны хвалебные слова на те произведения, за которые кто-то собирается голосовать?
Или можно откровенно слабые произведения раскритиковать, с аргументацией? Соотвественно - всем остальным, которых не раскритиковал - по 1 очку выставить.
И каким образом определяется "слабость" и "сильность" аргументации?
Можно конкретным эквивалентом это субъективное видение определить?