Показать сообщение отдельно
Старый 24.11.2009, 21:12   #50
DanFanZZ

AGFC
Гость
 
Сообщений: n/a

По умолчанию Re: 2-й межфорумный турнир

Добрый вечер, готоманы.

Объём для работ был выбран всё-таки неправильно… 2 странички — мелочь. Погорячился я, когда сказал, что этого достаточно. Мы здесь все не Чеховы и не Мопассаны, нам мало такого объёма. *

О волках написано слишком много.

Не бывает говорящих животных… это не мультики. Дело в том, что говорящее животное ассоциируется с человеком, и написать рассказ, где главный герой животное-человек куда проще, чем использовать для главной роли существо, которое кроме скуления, лаяния, урчания, звуков издать не может. Поэтому работы с говорящими животными особого воодушевления не вызвали (за исключением: 1)«Любви Зла», но там овца говорила, потому что её заколдовали 2) «Воспоминания о былом» — живо написано).

Поэзия

4 балла работе «Две печали (двумя парами глаз)» — сбивок в темпе не обнаружил, написано грамотно, с умом, приемлемая рифма (хоть и глагольная).

Больше ничего не понравилось. У всех остальных авторов случались частые проблемы с темпом, рифмой, задумкой. Я ценю профессионализм, за это 4 балла автору и ставлю.

Проза

3 балла — «Игри» — Автор старался. Завуалировал гладиаторский ринг, как мог. За умение держать в неведении и за неплохой стиль до конца отдаю первое место. *
1 балл — «Воспоминания о былом» — Зацепило. Написано качественно, голова не устаёт, в отличие от многих других рассказов. Прочитал эту работу и подумал: «здорово». Без назиданий, без нравоучений, «скромно и со вкусом».
1 балл — «Любовь зла… полюбишь и овцу» — весело, иронично, без пошлости. Нет смешения. Заслужило быть в тройке.


ПРОЗА

Чего думаю о работах…

{{Раздел
|Тролли
| Неоднозначное впечатление. Этакая миниатюра, до уровня рассказа не дотягивает, в том смысле, что нет ни завязки, ни кульминации, ни развязки. Выборка из жизни тролля… всё. На победу претендовать не могло}}

{{Раздел
|Луркер
|Автор перепутал глорхов с падальщиками. Из-за этого впечатление о рассказе испортилось в нуль. Сначала было забавно и смешно, потом уже все эти «кааар» начали надоедать

К достоинствам автора отнёс бы неплохой слог и грамотность. В отличие от «троллей» рассказ близок по своему построению к классическому. И если бы не глорхи-птицы, хотя бы балл бы этой работе поставил}}

{{Раздел
|Волк
|Почти нечего оценивать. Запах смерти… наставления отца-волка… охота… Микс какой-то получился, или, как это модно сейчас говорить, эклектика. Должна быть единая нить, связывающая весь рассказ. Из произведения вряд ли что получится даже после серьёзной переделки. Есть и достоинства: автор хорош в нагнетании обстановки, стиль удовлетворяет нормам}}

{{Раздел
|Сердце Друида
|Примерно то же самое что и в «Троллях»: существует некая выборка, воспоминания, а единого сюжета нет. Сумеречная история. При этом, автору, как и многим места было. Почему-то есть уверенность, что будь объём больше, рассказ получился бы замечательным}}

{{Раздел
|Любовь зла
|Эта была первая работа, которую я прочёл с интересом и первая работа, которую я бы назвал рассказом. Очень хорошо и легко написано. Сюжет раскрыт. Дополнений не требуется}}

{{Раздел
|Рамми
|Оно бы и было хорошей работой, если бы объём был дан больше. А так вставки из прошло, трагический конец… не по мне}}

{{Раздел
|Хвостик
|Стиль — хорош. Сюжет с местью уже приелся. Говорящие животные… *Э-ээх… Чехову надо было Каштанку тоже заставить говорить}}

{{Раздел
|Игри
|В плане изложения к работе ни одной претензии, животное хоть и умело думать, однако беспрерывно, как в некоторых других рассказах, оно не говорило. Не сразу допираешь, что за сцену с гладкокожими видит Игри… А огромный плюс автору за то, что прописал характер волчицы, создал цельный образ}}

{{Раздел
|Воспоминания о былом
|Прочитал эту работу и подумал: «здорово». Без назиданий, без нравоучений, скромно и со вкусом}}
Ответить с цитированием