Показать сообщение отдельно
Старый 27.02.2009, 08:11   #21
Vitaliy_VVA

AGFC
Гость
 
Сообщений: n/a

По умолчанию Re: Творчество:отзывы и обсуждение

2Княгиня Амалия:
Любой автор, пишущий свое произведение и выкладывающий его на всеобщее обозрение, хочет отзывов, ждет критических замечаний, потому что ему интересно мнение читателей, ему хочется знать, как его работу оценивают со стороны.
Многие работы уже оценили, проголосовав за них или наоборот, не проголовав. И большинство авторов не хотели, чтобы их произведения обсуждали "форумные критиканы".

Про конкурсные работы речь не шла. Прежде всего все вышесказанное касается работ, выложенных в теме "Творчество: малые произведения".
Хммм. Я вроде уже писал ситуацию....
Ещё раз:
Когда многие авторы выставляли свои работы на конкурс, то видели вот такую надпись:
Запрещено критиковать работы!!! За нарушение данного пункта - отлучение от этой темы!
И в тему "Творчество" они работы переносили только по моей просьбе. На многих произведениях так и написано: "по просьбе Шамана".

И чтобы было понятно:
Многие авторые выкладывали в тему "Творчество: малые произведения" свои произведения не по своему желанию, а по моей просьбе.  Это КОНКУРСНЫЕ РАБОТЫ!

Там авторы постят свои труды. Но критики не наблюдается. А тема такая нужна. Раз авторы меня попросили ее открыть, значит, они в ней нуждаются. Так зачем людям отказывать? Вполне адекватная просьба.
Я не собираюсь обсуждать тут решения текущих модеров, точно так же модеров, которые закрывали эту тему.  Не понял, зачем ты пытаешься тут это сделать.

Что касается обсуждения конкурсных работ, запрет пусть будет, если юзеры настаивают.
Прошу только я.
И если ты не в теме, почему "Конкурсные работы" запретили критиковать - поинтересуйся у Фокона. Не удивлён, что тебя попросили о открытии этой темы именно те, из-за кого этот запрет в "Конкурсных работах" и появился.

Критикуется именно произведение, его достоинства, недостатки, недоработки, удачные моменты и т.д. Ведь тема для обсуждения творчества.  Не совсем понятно, для чего критиковать человека его написавшего? Переход на личности? Неуместно.
В принципе, мне это не особо и нужно, но всё же интересно и забавно. Поэтому спрошу.
Т.е. ты хочешь написать алгоритм написания критики. Наподобие: слова критиковать можно, а автора - нельзя ?
Или словосочетание "Автор использовал неправильные оборот в словосочетание "....." будет расматриваться, как критика автора? Нужно будет писать только:"В произведение использовалось неправильное словосочетание "............".
И ты всё это хочешь прописать в пришпилке? Или всё это будет "По умолчанию", на усмотрение читающего модератора?

Локальные правила будут составлены в выходные.
А может тему пока прикрыть? И открыть уже с пришпилкой?
В принципе, как оно должно было бы и быть.
Ответить с цитированием