2Paladin1:
|
Но недостаток арбалета - малая дальность по сравнению с луком, невысокая скорострельность. Но арбалетчики не требовали даже специальной подготовки, как лучники.
|
а также низкая точность попаданий на дальней дистанции.
|
если раскачать ловкость до 30 в начале игры, в конце будет 121 ловкости (те же бонусы из списка, только не считаем силачу Эмбарлу Фиргасто = 91). 200 + 121 = 321. Неплохой урон.
|
На каком уровне он достигнет этого числа и на каком чистый лучник? Скорость прокачки перв. навыка и соот. убойности, вот что главное в Готике.
|
А теперь насчет того, для чего нужна большая сила: для арбалета или для лука. Мой вывод: для лука.
|
Для перезарядки арбалета на червячной передаче нужны только 2 требования - время и сила, к. сокрашает время перезарядки, но не критична для одиночного выстрела.
Сила для натяжение лука нужна, но не для каждого и с меньшими мышечными усилиями, чем для рукашного бойца. Личного знакомства не имел, рассуждаю только но по косвенным наблюдениям за выступлениями профи.
Вспомните хазар и татаро-монгол, чьи луки были самыми дальнобойными по историческим хроникам. Вы считаете они были сильными рукопашными бойцами без своих лошадок?