По большому личному опыту скажу, что играть от ловкости безусловно проще и приятней. Простой пример. У человека 60 силы и 10 ловкости - он одевает абордажную саблю (урон 65, длина ~70) и арбалет (90 урона).
|
Ещё более простой пример. У человека 180 ловкости и 90 силы. Он надевает (одевают людей) шпагу мастера (урон 120, радиус 100, бонус 10%) и драконий лук (160 урона). Итого 210 урон в ближнем бою при возросшем на 10% шансе крита и 340 урон в дальнем бою плюс возможность обворовать всех плюс отмычки не ломаются никогда плюс акробатика.
Теперь у человека 180 силы и 90 ловкости. Он надевает арбалет охотника на драконов (180 урона) и либо одноручный Рудный потрошитель драконов (160 урона, радиус 100, бонус 10%), либо двуручный Большой рудный потрошитель драконов (урон 180, радиус 140, бонус 10%). Итого имеем: в дальнем бою урон 270, в ближнем - либо 340 при быстрой атаке, таком же радиусе и точно так же увеличенном на 10% шансе крита, либо 360 урона при несколько более медленном ударе, в полтора раза большем радиусе и по-прежнему увеличенном на 10% шансе крита. При этом у нас тоже есть акробатика. Обворовать мы можем не всех, но надеть амулет и кольца на ловкость для нас не проблема; отмычки иногда ломаются (один раз на сорок сундуков), но купить их вряд ли такая большая проблема.
Таким образом, если перестать думать о мнимых небоевых преимуществах - ловкач ощутимо слабее в ближнем бою, но жжёт в дальнем, силач же в дальнем бою наносит несколько меньше урона, зато в ближнем оборачивается машиной убийства. Спорить. что лучше - вопрос личных предпочтений.
Тем более что по большому счёту всё это теория на постном масле. В реальной жизни маги вообще предпочитают не задумываться о своём физическом развитии, а у не-магов есть Коготь Белиара. Думать о физическом уроне владельцы Когтя будут разве что при встречах с драконами.