Цитата:
|
Сообщение от CobrA-REAL link=board=ti_main&t=1051037220&start=175#195 date=05/15/03, в 18:56:18
А я почемуто думал что всё наоборот...что у арбалета должна быть точность на дальней дистанции выше чем у лука. ::)
Я думаю лук поидее должен иметь превосходство в скорости перезарядки,ведь лук всётаки проще зарядить чем арбалет. ;)
А арбалет - в меткости и дальности..! 8)
|
Вряд ли. в жизни арбалет придумали для того, чтобы неподготовленному бойцу дать стреляющее оружие - ибо лучника за пару месяцев не подготовишь. А по урону - это да. Арбалеты пробивали кирасы, не говоря уже о кольчугах, тогда как луки отдыхали, но хороший лучник попадет и в горло.
Стрельба из лука - искусство.
Просто у арбалета обычно был железный лук (мощнее) но и стрела (болт) обычно тоже железная. За счет большого веса и мощного лука арбалеты на средних дистанциях (до 150 м) пробивали панцыри рыцарей, но подготовленные лучники попадали в зайца на расстояниях до 1000 локтей (~ 500 м). О как!
ЗЫ! Лет пятнадцать назад я попадал в сидящую ворону с 30 метров :) из лука.