Показать сообщение отдельно
Старый 11.09.2003, 02:01   #166
TerroZ

AGFC
Гость
 
Сообщений: n/a

По умолчанию Re: TES III vs Gothic II (прод.)

2man-go:
завтра новый оголтелый фанат Морра
как только прийдет найдется повод забанить предыдущего. : - ))

кстати, насчет Гейм.ЕХЕ:
а) вершинин высоко оценил NWN:SoU(что не удивительно)
б) обзор SW: Galaxies очень похож на переделку правильного обзора МВД задолбали квесты "подай-принеси" и "поди-убей", дисбаланс боевой исстемы и рпг системы, скучно, нечем заняться...
может обзор МВД ДОЛЖЕН был быть другим?

2Лукич:
всякий там ценители хентая - японцы и корейцы - это дело десятое.
ты, пустобрех, не будешь здесь обсуждать jRPG, потому как ты ни в одну не играл и судишь о том, о чем не имеешь понятия. тебя очень легко заловить налжи и соответвенно требовать твоего бана.

И уж тем более про Файнал Фэнтези
ну ты дал. ВСЕ версии дяблы, включая и PSX вариант были проданы в размере чуть больше 7млн. ВСЕ версии ФФ были проданы объемом более 50 миллионов копий. разницу чуешь?

А разве сравнивал Толкиена с Шекспиром? Где?
Ой, а без Шекспира не было бы поэзии? А Пушкин тот же не поэт, по-твоему?
И уж тем более, я нигде не критиковал классиков русских
я оценивал твою попытку поставить толкиена во главу современных сюжетов как книг так и игр. если ты не понял, то здесь тебе вменяют не любовь к лавкрафту, а к возвышению его на уровень классиков. лавкрафту до шекспира или пушкина очень далеко. как и маяковскому.

прочитал собрание высказываний Буша
прочитай мою подпись. теперь можешь считать что ты знаком с творчеством брэдли и можешь о нем судить смело, как знато и профессиональный критик.

А Избранный - это заурядный человек?
ты действительно сравниваешь волощение бога нереварина и превого парня на арройо Избранного? Ты действительно сравниваешь квесты мвд и фоллаута? говори-говори, да не заговаривайся...

Ну знаешь ли, "катапульта" в самолете тоже "слегка" отличается от катапулты, которой швыряли камни в античные времена.
Вероятно мы говорим о разных эстоках. Изначально, эсток был колющим и двуручным.
твои отмазки мне противны. эсток - это родственник шпаги. колющим оружием(мечом) НЕВОЗМОЖНО драться двумя руками. не понимаешь? для удара меч должен быть паралелен(почти) линии, соединяющей солнечные сплетения противников. блокировка ударов оппонента требует большой подвижности и малой силы. вторая рука на рукояти значительно снижает подвижность клинка и сектор блокировки, не давая преимущестьв при ударе. ты опять вякнул не подумав и не сверившись с НАДЕЖНЫМ источником. эстока в средние века не было. он появился в новые века, в эпоху ренессанса, когда латы отпали за ненадобностью, в связи с изобретением пороха. это разновидность шпаги с широким клинком, позволявшим рубяще-режущие удары, но не как основные.

Народ падок на убогость
что-то я там горасула не вижу, в топе этом.

Я ещё в школе писал доклад о оружии
это является доказательством? я свое привел, все могли видеть скрин. ты же вякаешь без доказательств. приведи мне ссылку на страницу или на катинку с описанием двуручного эстока. БСЭ лежит в нете, джай мне ссылку на статью оттуда.

2Kir Alex:
Постараюсь не уподобляться.
посторайся. посторвайся. тенируй силу воли, падаван юный, тебе полезно.

порезов
нет, ну неужели ты не понимаешь разницу между равной и резанной раной? ножом тоже РЕЖУТ, даже боевым. тупой нож слаб в бою, в то время как даже затупившийся эспадон смертелен. режущее оружие усиливает повреждения за счет рубящего эффекта, а острый двуручник - за счет режущего. ты не понимаешь простейшей терминологии ходного оружия. повторяю, КАКОГО ХРЕНА ТЫ В СПОР ВВЯЗАЛСЯ?

двуручным клинковым
ты не знаешь зачем катане треххватовая рукоять? плохо тред читал?

остальное разбирать по предложениям - никакого желания.
обясняю так. ты смотришь на оржие в пределах одной эпохи. ты не понимаешь, что, говоря о катанах, упоминается дуэльный бой? ьез доспехов. в эпоху сегуната токугава считалось что главным оружием пехотинца в войну является копье. в эпоху мейдзи в японию завезли попрох и тяжелые доспехи пропали сами собой. легкость оружия вышла вперед. сабли, шашки, шпаги - все это результат отсутствия доспехов, бессильных перед пулей. поэтому твои рассуждении о резаньи доспехов катаной - небылица. в реале смысла не имеющая.
(-василий иванович, танки прут! - да ну их, петька, всю шашку вчера о них затупил!)

ну и конечно же в своих рассуждениях ты себя проявил полным дилетантом. двуручным мечом нельзя колоть в битве - от трупа не избавишься. а что насчет полутораручных бастардов? тоже колоть? с коня? дайкатана тоже режущее оружие, только с большими возможностями в сфее прорубания. бальшие овсточные сабли... кунда, скимитар и палаш тебе известны? их двуручные варианты?

ладно, зачем спорить с человеком,Ю столь неуверенным в своих силах?

голословно обвинять друг друга в дилетанстве
слушай, одно дело рубящие или режущие удары. а другое - высказывание Пустобреха о ношении катан за спиной.
а его статусы пустобреха, неуча и дилетанта уже доказаны.
Ответить с цитированием