Показать сообщение отдельно
Старый 11.09.2003, 05:00   #168
Skeiz

AGFC
Гость
 
Сообщений: n/a

По умолчанию Re: TES III vs Gothic II (прод.)

2SergDrag:
Ибо сказано: не плюй в колодец - козленочком станешь *
Козлята, судя по всему, в изобилии должны водиться у тебя дома. Чекист в двух ветках нагородил столько вранья и столько хамства, что мой маленький недочет на этом фоне абсолютно не выделяется. Не говоря о том, что ни одно свое вранье он не признал. Поэтому, колодец оставь себе. Только, когда плевать будешь, смотри - рога не поломай.  ;D

2Лукич:
Сам даэдрический лук, я достал благодаря везению, на 3(!!!) уровне.
Ага, осталось сказать, что находится он в заброшенном даэдрическом святилще, куда очень трудно добраться. При этом замок этот (Maelkashishi, Shrine) населен довольно сильными даэдрами. Будешь парить мозги, что на третьем уровня забил Крылатого Сумрака? Ну-ну.

Хотя, я забыл, безусловно, можно поставить плагин от Бетезды и купить лук в Вивеке, однако откуда у перса третьего уровня - 50 тыс. септимов?

Все желающие могут найти и убедиться, что я это не сейчас придумал.
Ну 2 месяца назад придумал, какая разница?

Собственно, может возникнуть вопрос: как я попал в Морнхолд на 3 уровне? Очень просто: ассасины, которые нападают во сне, при таком низком уровне, имеют слабенькие серебрянные кинжалы
Ну и что? Попасть в Мурнхолд можно и героем первого уровня. После нападения ассасина пойти и поговорить со стражником, потом в Эбенгард и в Мурнхолд. Дальше что?

Вопросы есть?
Да мы тут уже и ответы нашли.

Блин, сколько ты будешь хаить мой ролик?
Столько, сколько ты будешь превозносить его как доказательство крутизны WE.

Ты усомнился в моём разбирательстве в ВЕ, и потребовал доказательств. Я доказал? Доказал.
На этом обсуждение моего ролика закончено! Точка.
Этот примитивный ролик - доказательство? Ха. В таком случае я в совершенстве владею C++, потому что могу написать на нем программу, которая будет издавать "бИИИИп" и вешать комьютер. *;D


Единчтвенную карту, которую я сделал, кроме этого ролика, даже я сам прошёл попытки с 20, не говоря уж про моих друзей, которые и пары минут бесконечного мяса не выдерживали.
Ну и что? За свою жизнь я сделал две сотни карт к WC2, около сотни к SC и сотню к HoMM 2 и HoMM 3. Так, что своей "картой" ты меня не удивишь.

Следовательно оценить весь уровень ты не сможешь, потому что не увидешь 90%.
О нашел отмазку - ты все равно не оценишь мой труд, потому и стараться не буду. *;D Товарис-ч, эта отмазка не катит уже потому, что ты тут сидишь и несешь всякий бред, пытаясь оправдаться. Т.е. для тебя это очень-очень важно. В таком случае, твое утверждение об уровне - чушь, ибо, будь он у тебя, ты бы уже трубил о нем на всех углах. Так, что нет у тебя никакого уровня. Или, есть, но он настолько убогий, что выставлять его на всеобщее обозрение - смешно. *:)

Ты будешь утверждать, что я говорил, что минимальное значение ВАЖНЫХ навыеов 30???? Я говорил ГЛАВНЫХ - 30, а ВАЖНЫХ - 15.
Хватит трундеть, когда Я НАЧАЛ ГОВОРИТЬ О ПРОКАЧКЕ УРОВНЕЙ И ГОВОРИЛ ОБ УРОВНЕОБРАЗУЮЩИХ НАВЫКАХ, в число которых входит и главные и важные. Я эти навыки НЕ ДЕЛИЛ, если ты этого не понял - это доказывает одно - ты АБСОЛЮТНО не знаешь Морровинда. А твоя отмазка, не более, чем попытка почистить себя задним числом. Все, не успел, уже не отмоешься. Когда говорят об уровнях, должно быть сразу ясно, что рассматривают и главные, и важные навыки. В следующий раз - думай лучше.

Кончай сочинять за меня то, что я не говорил.
Пока что, этим занимаешься ты. Напомнить, как ты пытался приписать мне посты в Таверне, которых не было. Кстати, это тоже была клевета.

И я признал ошибку с богами, точнее даже не ошибку, а непродуманный пост.
Очередная отмазка. Не непродуманный пост - а незнание мира. Это подтверждается и твоим знание отличий Нереварина от Неревара и многим другим.

Всё остальное, что я говорю о МВД, и ВК3, и его редакторе, и Дьябле, и правилах D&D в НВН(а не хендбуке), и даже об эстоке - всё соответствует истине.
Пустые слова.

Не Морровинд а ВК3. В том абзаце я говорил о Варкрафте. Читай внимательнее.
Учись стройности мышления.

Представленным героем - только квесты военных организаций (и оба сюжета).
И об этом я упомянул раз двадцать.
И ты с Кейном упорно "не замечаешь", что я пишу.
Сначал был герой 37-го уровня, потом 27-го, потом 17-го. Тут уже и третьеклашка какой-то забегал. Блин, ты, часом WC3 с Морровиндом не перепутал? *;D Знаешь, я не собираюсь следить за причудливым полетом твоей фантазии и смотреть как ты, в очередной раз пытаешься вывернуться.


Блин, то ты говоришь, что плагины к МВД - плохие, теперь говоришь, что хорошие, определись со своим отношением наконец.
Где я сказал, что они хорошие? Ткни пальцем. Опять пытаешься приписать собеседнику то, чего он не говорил? Я сказал, что качество исполнения отдельных плагинов - лучше оригинальной игры. Это не означает, что они хорошие. Это означает, что некоторые элементы в них реализованы лучше, чем в оригинальной игре. НЕ БОЛЬ-ШЕ.

Есстественно энчант. Я что это где-то отрицаю? Все доспехи и оружие у меня заэнчантены на заклы. школы восстановления. Конкретно на: +29 доспехи, +12 удача, восстановление стамины +20. И ещё кошачий глаз (это правда не восстановление) +40.
Причем сделано это практически исключительно для красоты - чтоб доспехи красиво блестели, и "целостности" внешнего вида экипировки.
Может кто-нибудь объяснить мне, почему пользоваться учителями плохо, а читерскими энчантами - хорошо? Кстати, насчет свечения - полное вранье. Свечение в Морровинде реализовано ужасно, недаром мод убирающий, это пользуется большим спосом.

Кроме доспехов - не задирались.
Потому что не умел. Ты мой пост о том, как можно энчант прокачивать - прочел внимательной? Точно так же качаются и остальные навыки. Спичкрафт прокачивается за час-другой.

Конечно же, истинная правда. Но я выше уже обьснил. Читай.
Я прочитал очередную порцию вранья.

Ну, например, шахматы - это тоже карта, в принципе.
А, так ты делаешь карты "в принципе"? *:D

Еслиб ты посмотрел бы хотябы ролик, ссылку на который я давал Кейну (а желательно ещё с пару сотен отличных роликов, сказок, конверсий и собственно компаний к ВК3 и не только), то, конечно, не стал писать бы столь откровенной глупости о "талантах" и "аудитории".
Посмотри ролики Final Fantasy.

Я щас мааааалюююсееенький кадрик из одной компании тебе выложу
А я завтра выложу кадр сделанный в Максе, для сравнения.

А Избранный - это заурядный человек?
Избранный был избран ЧТОБЫ СПАСТИ СВОЮ ДЕРЕВНЮ, а не для того, чтобы он мог посылать на это другого. Он избран для конкретной задачи - добыть ГЕК, а не для того, чтобы править деревней.

Я уже подробно описал, каким образом я прошёл Трибунал, попорбуй ты докажи, что это невозможно.
Что я должен тебе ещё писать!? Целую страницу я тут мучился, а он видите ли не верит!
А я вчера видель рогатого бегемота с прицепом, хочешь, я на две страницы накатаю рассказ о нем? Попробуй только не поверить. *:P

Я играл в эту игру, у меня собран достаточно большой материал не только с нашего форума, но и с официального форума Бетезды. НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК НИКОГДА НЕ УТВЕРЖДАЛ, что легко прошел Трибунал героем 17-го уровня. Также, никто не мог сказать, что в Морровинде трудно прокачивать навыки. Подобную ахинею несешь только ты, поэтому тебе и не верят.

Народ падок на убогость.
Сказал поклонник Дрябло и гордо вскинул голову. *;D

С какой стати я должен там что-то выкладывать? Я сказал, что у меня НЕТ сейвов!
А если у тебя нет сейвов - тогда и нечего было втягиваться в спор, понятно? Если бы ты с самого начала вел нормальную беседу - никто бы на тебя не окрысивался. Но ты, еще в прошлой ветке, начал хамить и врать напропалую, так что к тебе теперь и отношение соответствующее. Все поздно пить боржоми, раньше надо было думать.

Кстати, если будешь тут твердить, что ты вел себя нормально, я не поленюсь отрыть свои посты, в которых я разбирал твое поведение.

Что за бред?! Как я могу выложить скрин героя 17 уровня, который уже давно был прокачан до 27! Я что должен был для тебя сохранить на том этапе????
Нет, ты должен был думать, прежде, чем писать.

Большая Советская Энциклопедия - раз. Иди в библиотеку и ищи там разделы о средневековье. "История холодного оружия" - справочник.
Ах-ха-ха, ой, нашел источник, ну надо же. Дорогой - это не источник - это лажа полная. Кажется, в БСЭ, написано еще о тяжелой персидской кавалерии вооруженной длинными копьями. Однако составители ее не задумывались о том, что будет со всадником, когда он на полном скаку ударит кого-нибудь этим копьем. Ведь ни стремян, ни задней луки седла в те времена не было. Да перса просто напросто вынесло бы из седла и все. Также, в помойку, можно отправить информацию о боевых колесницах с ножами. Так, что - твой источник - это не лучше, чем "бабушки на завалинке".


ещё в школе писал доклад о оружии и отлично помню, что было написано об эстоке.
В первом классе? Ты недалеко ушел от того времени. *;D

2Kir Alex:
Колющие - западный эсток(длинная шпага в некоторых описаниях), восточный кончар.
Минутку, шпага - это одно дело, а двурчный меч - это другое.

Рубящие - клеймора
Твои знания равны нуль. Никакой "клейморы" никогда не было. Был - КЛЕЙМОР. Клейморой его называются в дилетанстких изданиях, откуда, судя по всему, все твои сведения.

Извините, но по моему очень нелогично тяжелым(относительно) двуручником демонстрировать режущую технику на противнике в броне.
Двуручное оружие было изобретено для того, чтобы прорубать РЫЦАРСКИЕ ЛАТЫ, в которые было БЕСПОЛЕЗНО ТЫКАТЬ, т.к. они были ЦЕЛЬНЫЕ. Сходи в музей какой-нибудь - посмотри. Хватит уж чушь писать. Я тебе уже говорил, возьми в руки лом и попробуй им тыкнуть кого-нибудь.

2lastic:
А на сколько процентов уверен в том, что гарда катаны руку от удара защищает?
Из своего жизненного опыта могу сказать - защищает и неплохо.
Ответить с цитированием