Цитата:
|
Сообщение от bdeimos link=board=gothic&t=1182333989&goto=5592431 date=02/11/10, в 01:36:58
На нем видны новые скриншоты Аркании.
|
Да булшоты это, как и всё прочее из раздела screenshots на сайте игры. Такого в игре мы не увидим 100%. Вот ранние утекшие xbox скрины- это ближе к реалу.
Цитата:
|
Сообщение от Lord Liandry link=board=gothic&t=1182333989&goto=5594652 date=02/12/10, в 00:23:27
Заблуждение, такая игра, как Uncharted 2 хорошо показала, что на ПС3 с памятью всё в порядке. ;)
|
Это эксклюзив, с чем сравнивать? Мы не видели игру ни на box, ни на PC, поэтому неизвестно ещё, где было бы лучше. И не увидим:
[spoiler]
уже не в первый раз представители Naughty Dog говорят о технической навороченности и графическом совершенстве Uncharted 2, а также подчеркивают производительность всей системы PS3 в целом. И ничего удивительного в этом нет: Naughty Dog принадлежит Sony. Ага?
[/spoiler]
А вот Арканию увидим скорее всего на трёх платформах, и поверьте, картинка там будет гораздо хуже той, что нам лепят на булшотах.
Цитата:
|
Сообщение от Lord Liandry link=board=gothic&t=1182333989&goto=5594652 date=02/12/10, в 00:23:27
Я не хочу спускать с рук такие моменты, когда пишут вещи неправильные
|
Я по пунктам прошёлся по всем графическим "фишкам" Аркании, которые были заявлены разработчиками. Привёл примеры реальных игр (движков), где применялась та или иная техника, а также- самое главное- год выпуска. А вы, как фанат, опять бубните про какоие-то "современные" технологии и мою неправоту. Я бы предпочёл видеть в игре технологии в виде физики объектов и частиц, симуляции тканей, displacement-а, и какой-нибудь простенькой реализации global illumination.
Цитата:
|
Сообщение от Lord Liandry link=board=gothic&t=1182333989&goto=5594652 date=02/12/10, в 00:23:27
Если нао могу попробовать связаться с один человеком, и спросить конкретнее, какие именно у CPU проблемы.
|
Конечно, васяпупкин лучше всех разбирается в современных проблемах цпу))). Немного объективных фактов:
[spoiler]
Центральные процессоры обеих консолей: Cell и Xenon – разработаны компанией IBM и имеют много общего.Каждое из трех симметричных ядер Xenon очень похоже на главное ядро Cell. Вспомогательные ядра Cell сильно упрощены и справляются со сложным кодом плохо, поэтому в реальных условиях на определенных типах задач Xenon c тремя симметричными полноценными ядрами может легко обойти 8-ядерный Cell с семью урезанными ядрами. Преимущество Cell над Xenon в пиковой производительности с плавающей запятой менее чем двукратное: 204 миллиарда операций в секунду против 115. Нужно иметь в виду, что это не реальное соотношение мощности процессоров, поскольку настоящая производительность зависит от великого множества факторов, а пиковая производительность – лишь один из них, и далеко не самый важный. CPU и GPU в PS3 тоже связаны напрямую, но, несмотря на это, в системе есть ряд «бутылочных горлышек», усложняющих жизнь разработчикам. Использование Cell в качестве второго видеопроцессора даже теоретически невозможно из-за архитектурных ограничений (не говоря уже об огромной сложности синхронизации работы CPU и GPU в таком режиме).Главное ядро Cell и ядра Xenon существенно уступают Pentium 4 и, тем более, процессорам архитектуры Core 2 с той же частотой в производительности в «обычных» приложениях, где мало используются вычисления с плавающей точкой, но много условных переходов. Благодаря развитию графических процессоров, локомотивом которого является PC-графика, скорость Cell в операциях с плавающей запятой уже не имеет особого значения.
[/spoiler]
Поэтому, спеллы ещё сильно попарятся с портированием игры. На практике часто привлекают сторонние студии для этих работ (в том числе из Индии и Китая). А результат на выходе весьма плачевный. Вот если бы они продаличь с потрохами sony и лепили игру только для ps3, то качество было бы гораздо выше, т.к. контора денег не жалеет на экзы (заставить любую игру хорошо выглядеть и быстро бегать на кривой архитектуре стоит далеко не 1 мега $). Но тогда нам бы не очем было здесь говорить :)