2Albert Neri: Знаешь такую народную мудрость: если берешься что-то делать, делай это хорошо или не делай вообще! Подумай над ней на досуге. Только без косяка :)
Теперь о самом рассказе. Плохая новость: рассказ плох. Я бы даже сказал, безнадежно плох. Забудем на время про орфографию и пунктуацию (но только на время) и поговорим о смысловом наполнении.
Во-первых, человеку не игравшему в Г2, никогда не понять, о ком и о чем идет речь: кто такой Дар, Ли, Сильвио, что за наемники, кто их нанял и зачем, откуда взялись орки, бьющие крестьян на полях, почему все куда-то ушли и, наконец, где находится Сагитта. Рассказ больше напоминает послание из выловленной в море бутылки, где большую часть текста смыло водой.
Во-вторых, герой отвратителен. Нет, я конечно понимаю, что ты как автор имеешь право делать героя таким, каким тебе хочется, но всему есть разумный предел. Если в герое нет ничего хорошего (а в твоем Даре я ничего подобного не вижу), про него никто не станет читать, ему никто не станет сопереживать. Это закон литературы, если хочешь! А о твоем укуренном философе-эгоисте, страдающем рассеянным склерозом, я по окончании рассказа подумал лишь: "Дуракам так и надо!"
В-третьих, в рассказе (как и в любом литературном произведении) должна быть идея. Основная мысль, мораль - называй, как хочешь. В твоем рассказе ее нет. По крайней мере я ее не вижу. Ради чего написан рассказ? Чтобы сказать, что курить траву вредно? Так это и второкласснику понятно! Но даже столь тривиальную мысль ты не смог выразить очевидным образом, потому что твой герой шит такими серыми нитками, что я бы не удивился, если бы он поперся на съедение варгам и в совершенно не обкуренном состоянии. Можно было показать что-то более-менее интересное. Например, что тот, кто бросает на произвол судьбы других, сам не уйдет от расплаты. Но, бьюсь об заклад, ты об этом даже и не думал.
В-четвертых, у рассказа должно быть построение сюжета. Во всяком случае у рассказа, носящего повествовательный характер. С описательным типом все не так строго, но до описаний, по твоим собственным словам, ты не стал опускаться. Итак, в рассказе должны быть обязательно завязка, кульминация и развязка. Хорошо бы иметь и развитие действия. Где все это? Тут и действия-то нет, не то что развития. Сюжет - это то, что подогревает интерес читателя к повествованию. Хороший сюжет держит читателя в напряжении. А что мы имеем в твоем рассказе? Перечисление ничем не обусловленных и никак между собой не связанных событий.
В-пятых, литературная ценность произведения определяется не только (и, быть может, даже не столько) смысловыми моментами, но и его художественностью, то есть умением автора красиво, складно и с чувством выражать свои мысли на бумаге, а в идеале еще и стилистически верно и неординарно. Ну да бог с ним со стилем и оригинальностью. Для начала было бы неплохо задуматься, какую лексику и обороты ты используешь. Ну что это за фраза, например:
|
из
которых получается хлеб который съест пахарь чтобы набрать сил для посева.
|
Неужели ты сам не чувствуешь, что это банально до безобразия ::)
В-шестых, несколько слов о здравом смысле. Он должен во что бы то ни стало превалировать над разыгравшейся фантазией и халатной невнимательностью к мелочам. К примеру:
|
Тем лучше - ещё больше шансов на повышение подумал Дар
|
- неужели ты веришь в то, что у вечно укуренного идиота может быть честолюбие?
или
|
туман в голове мешал даже понять где верх и низ
|
Как это? Перепутать верх с низом можно, только если висишь вверх ногами ::)
или
|
привычно-инстинктивными шагами Дар направился к пещере Сагиты
|
А это я вообще не знаю даже, как комментировать. В контексте это смотрится полным бредом.
И, наконец, по поводу орфографии и пунктуации. Это необходимый пререквизит для литературной деятельности. Представь себе Яну Чурикову, пришедшую на конкурс красоты, горбатый запорожец на автосалоне в Детройте, певца Мишу Гребенщикова с микрофоном в опере. Это тоже самое! Хочешь писать рассказы - научись писать грамотно!
Ух. Теперь о том, что понравилось. Да, такое есть! Вот оно:
|
можно было слышать как зёрна пихаются и торопятся , все хотят быть первыми
, все хотят быть в группе. И не замечают что они катятся по муке - по останкам
их предшественникам которые оказались мягче жёрнова. Но всё - равно кончат все одним
скопом , в мешке а потом в печи , потом из них будет хлеб.
|
Может, кривовато, но в этом чувствуется что-то... настоящее, живое. Тут есть и поэтика, и глубокая философская идея (которую ты, к сожалению, не смог развить в нечто полноценное и связать с идеей всего рассказа). Мне кажется, что ты все же что-то можешь, но почему-то не хочешь ::)
Из моего поста ты должен извлечь одно. Не обиду (я надеюсь :)), не разочарование. А то, что творчество - будь то литературное или же любое другое - есть ни что иное как труд, а не развлечение. Желаю успехов!
С уважением, Alter Ego
2Mrs Angar:
|
Классно показал мир в обкуренном состоянии.
|
Слышать такое от девушки? Отвратительно...