|
|
25.10.2009, 00:21
|
#1161
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Magmatic I:
Да, кстати, Тать, ты как-то благожелателен к моему дурню. За три битвы пара царапин и усё.
|
Да он вообще добрый (если не считать расчленённых бандитов). Криоран отделался глубоким декольте, Танкар - царапинами, Шакок с паладином, насколько я помню, вообще нетронутые остались. О Кэт я не говорю по понятным причинам. Разве так водить надо? Ух я бы вас поводил...
|
|
|
25.10.2009, 01:00
|
#1162
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2лорд Хаарт: Кэт в боях не участвовала до сего момента. Пока на её счету мертвый шныг. Итоги боёв: Такок -1 чел, Никон - 1 чел, Шанкар - краулер и луркер, Криоран - ноль убитыми, Кэт - шныг. Ты плохо сражался и много колдовал. ))
я пробовал ведунствовать, без тщательно продуманного плана развития нечего и мечтать. Возможно прежняя фрпг воскреснет если хорошо проработать сюжет, учитывая написанные посты. Но пока я хочу играть именно в эту под руководством Шамана и Татя.
|
|
|
25.10.2009, 01:05
|
#1163
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Magmatic I:
Мой маг всё равно не стал бы никого убивать. Миролюбивый он, да и посозх для потрошения кишок не приспособлен. Согласись, зачем убивать врага (потенциального носителя важной информации), когда его можно заморозитьзакрутить в смерче/оглушить посохом, после чего обстоятельно допросить? Жалко, в битве с бандитами Криоран не успел остановить кровожадных наёмников от смертоубийства. Зато на счету мага двое морально опущенных и один вылеченный.
|
|
|
25.10.2009, 10:04
|
#1164
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Magmatic I:
Да, кстати, Тать, ты как-то благожелателен к моему дурню. За три битвы пара царапин и усё. Если б я сам себе синяков не наставил, вообще битым бы не был.
|
Я виноват только в том, что выставляю недостаточно дури монстрам. Пока что коплю статистику и опыт ;) Ну и плюс я ведь даю бонусы за хитрости, тактику и яркость описания. А против Такока так вообще нужно сразу черного тролля выставлять)
|
|
|
25.10.2009, 11:08
|
#1166
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
Цитата:
Сообщение от лорд Хаарт link=board=gothic&t=1189011105&goto=5357754 date=10/25/09, в 00:21:06
Шакок с Танкаром
|
О боже, таких не держим!
|
|
|
25.10.2009, 11:36
|
#1167
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Paladin Nikon:
Чтож, ждем результаты дайсера на пробуждение мага
|
Пусть сам маг решит, в какой именно момент он сделает вид, что проснулся. А то что он проснулся - это точно. А насчёт поиска полезного- так вы ничего толком и не ищите. Вам было неоднократно предложено побить богатых бандюков, под мостом. И кроме этого - вы не пошли за убежавшим предводителем бандитов, которых побили. И даже не пошли дальше - посмотреть - что там... Шанкар в кустах нашёл 2 огненные крапивы и 1 лечебное растение
|
|
|
26.10.2009, 00:02
|
#1171
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2лорд Хаарт:
зачем убивать врага (потенциального носителя важной информации), когда его можно заморозитьзакрутить в смерче/оглушить посохом
|
будущее покажет будет ли маг таким добродушным и миролюбивым. 2TATb:
Я виноват только в том, что выставляю недостаточно дури монстрам
|
думаю в бою с гоблинами нам бы досталось, во всяком случае Такок бы не убежал целым. 2Шаман:
А насчёт поиска полезного- так вы ничего толком и не ищите. Вам было неоднократно предложено побить богатых бандюков, под мостом. И кроме этого - вы не пошли за убежавшим предводителем бандитов, которых побили. И даже не пошли дальше - посмотреть - что там...
|
Побить богатых бандюков это я профукал, а остальным было не интересно. Побежать за удравшими бандитами ночью - Шанкар засомневался в своих силах после того как не сумел ранить противника. А насчет посмотреть дальше что там - мы пошли, было две норы в первой охотник, во второй куча хлама. Или ты хотел чтоб мы на кладбище попёрли?
Шанкар в кустах нашёл 2 огненные крапивы и 1 лечебное растение
|
це, хорошо. Спасибо. Похоже только мне надо искать, ха-ха-ха! Я буду искать и брать все что плохо лежит! ;D
|
|
|
26.10.2009, 11:14
|
#1173
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
Зато после того, как он вылез - обнаружил, что вся его одежда превратилась в труху.
|
;D Повторюсь: а оргия то всё ближе.... ;)
|
|
|
26.10.2009, 23:20
|
#1174
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Шаман:
Кэт, обнаружив, что Шанкар не идёт за ними в Таверну, остановилась, присела на травку и стала ждать наёмника. Она не видела озеро, но могла бы услышать голоса или крики, если бы кто-нибудь позвал на помощь. Шанкару в озере никто не попался. Зато после того, как он вылез - обнаружил, что вся его одежда превратилась в труху.
|
А?! Кто навел порчу на мои шмотки??? Не, ну что за люди? Только купаться попрешь и тут же вещи заколдуют! ;D Добавление от 10/26/09, в 22:40:09 2Шаман: Под одеждой и доспехи подразумеваются? Я надеюсь у Орлана есть костюмчик лишний. :) Хорошо что меч не пропал.
|
|
|
26.10.2009, 23:51
|
#1175
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Magmatic I:
А?! Кто навел порчу на мои шмотки?
|
Ну, примерно в это время Криоран был довольно грубо разбужен. *с умным видом* Неконтролируемый выброс магической энергии при пробуждении мог повлечь за собой непредсказуемые последствия. Скажи спасибо Аданосу, что в труху обратились вещи, а не сам Шанкар.
|
|
|
27.10.2009, 00:16
|
#1177
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Magmatic I:
Под одеждой и доспехи подразумеваются? Я надеюсь у Орлана есть костюмчик лишний. Хорошо что меч не пропал.
|
Не - доспехи остались... пока что остались :)
Ты куда? Я ждал когда ты напишешь что дальше. Облом
|
Что делать будешь? Драться в голом виде или бежать будем? ;) Картина со стороны, наверное, неплохая получилась...
|
|
|
27.10.2009, 00:45
|
#1178
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
*глубокомысленно* Ага. Кажется, опасность стать возлюбленным Кэт Криорану не грозит. Можно смело проповедовать всем встречным девицам (жалко, что их пока что-то не видно). *прикидывает* Два наёмника в "отличных доспехах" - это, надо полагать, тяжёлые доспехи наёмника? И мечи двуручные... Хотя, конечно, вряд ли это настоящие цвейхандеры - скорее "грубый двуручник",если использовать арсенал Г2НВ, или "лёгкий двуручник" (возможно, какая-то из именных версий) при ориентации на арсенал первой Готики
Cпойлер(щелкните, чтобы прочесть):
как я уже не раз отмечал, выбор игры-ориентира лежит на совести ведущих: арсенал, рунный стол и гардероб Г1 лучше проработан и лучше подходит по времени действия, но арсенал, рунный стол и гардероб Г2НВ значительно полнее и включает в себя много такого, чего в первой Готике нет, но что определённо имеет право существовать в мире Готики
. Но всё равно для Кэт и Шанкара лучше постараться наладить мирный диалог (благо из той же Готики мы знаем, что обычно даже у последних интересов есть ещё какие-то занятия, кроме избиения всех встречных-поперечных). Защиту от оружия 70 (Г1)/80 (Г2НВ) Шанкар с его зубочисткой точно не пробьёт, а вот сквозь его защиту от оружия (составляющую от силы единиц 30) двуручник пройдёт, как мясницкий нож сквозь шмат мяса. Насчёт Кэт ничего сказать не могу - похоже, эта дамочка страдает мерисьюизмом (что, впрочем, не спасёт её от глубокой заморозки, буде в этом возникнет надобность) - но Шанкара как пить дать пустят на колбасу. P. S. Шаман, ты всех персонажей раздеть собираешься? Если да, то я лучше заранее набросаю линию поведения для Криорана. P. P. S. Хотя вру. Он уже перед паладином раздетым показался.
|
|
|
27.10.2009, 01:05
|
#1179
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2лорд Хаарт:
Можно смело проповедовать всем встречным девицам (жалко, что их пока что-то не видно).
|
Так можно у бармена заказать :P
Но всё равно для Кэт и Шанкара лучше постараться наладить мирный диалог
|
Можно ещё попробовать убежать... На самом деле - пока что не знаю, как поступят наёмники... вариантов 12. Как кубики выпадут.
Шаман, ты всех персонажей раздеть собираешься? Если да, то я лучше заранее набросаю линию поведения для Криорана. P. P. S. Хотя вру. Он уже перед паладином раздетым показался.
|
Вот именно. Раздеваются всегда и все. Вот только не все в таком виде попадаются. Кто же знал - что за Кэт целая толпа побежит. Да и никто не догадывался - что Шанкар решит одежду снять в общественном месте, а не в какой-нибудь отдельной комнатушке.
|
|
|
27.10.2009, 01:58
|
#1180
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Шаман:
Что делать будешь? Драться в голом виде или бежать будем?
|
сначала выясним что им нужно. Потом руки в ноги, Кэт пусть лучше отступает, Чапай речь говорить будет, авось доспех так дадут.
никто не догадывался - что Шанкар решит одежду снять в общественном месте
|
он тоже не догадывался что одежда вдруг *разрушится (ох уж этот тайд). )) 2лорд Хаарт:
Можно смело проповедовать всем встречным девицам (жалко, что их пока что-то не видно)
|
Во-первых Кэт один раз поцеловала Шанкара и не факт что поцелует еще, во-вторых впереди ферма, там много девиц.
надо полагать, тяжёлые доспехи
|
средние в лучшем случае, но мне подойдут, раз свои уничтожил.
а вот сквозь его защиту от оружия
|
пост гляди, защиты нету. )) *
что, впрочем, не спасёт её от глубокой заморозки
|
маг-насильник, мда. Иначе кой черт замораживать девушку. *::)
Шанкара как пить дать пустят на колбасу
|
как есть дать, ноги в руки и побегу, чуваки в латах всё одно медленнее будут.
Он уже перед паладином раздетым показался
|
ну вот, теперь надо баньку с девочками организовать и усе будут довольны.
|
|
|
27.10.2009, 02:56
|
#1181
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Magmatic I:
средние в лучшем случае, но мне подойдут, раз свои уничтожил.
|
На средние можешь не рассчитывать. Да, это очень надёжная защита, о которой простому бойцу остаётся лишь мечтать - но всё равно это всего лишь звериная шкура, к которой прикрепили пластины от развалившегося тяжёлого доспеха (причём часть пластин была утрачена). Бэушность видна невооружённым глазом. Если сказано "отличные доспехи", то это, в моём понимании и в терминах второй Готики, либо тяжёлый доспех наёмника, либо броня бандита-гвардейца (она же бывший тяжёлый доспех стражника), либо что-то из паладинской утвари (доспехи драконоборцев и латы из ползунов я не считаю, так как их изобрели у Писихиро на глазах и в ФРПГ им взяться неоткуда). Впрочем, Шанкару это счастье не светит. Даже если он умудрится завалить наёмников (церковь Аданоса в лице Криорана выражает глубокое сомнение), снять доспехи с них он не сможет. Закон природы-с.
маг-насильник, мда. Иначе кой черт замораживать девушку.
|
Да нет, просто у него во время пятисерийной разборки с бандитами зародились кой-какие подозрения насчёт Кэт. Так что теперь он настороже.
как есть дать, ноги в руки и побегу, чуваки в латах всё одно медленнее будут.
|
Чуваки-то не догонят (хотя это ещё точно неизвестно). Но гнать будут далеко - добежать до таверны для спасения будет явно мало, придётся бежать дальше. А вот глорхи догонят, выпотрошат и ещё раз догонят. Шанкар-то на Хоринисе впервые. Мимо таверны пробежит (если у него хватит ума не забегать в неё - в противном случае он сам себя загонит в угол и будет вынужден на коленях молить Криорана о спасении), а потом точно или заблудится, или споткнётся и мордой о камень. Метров с сорока. Там же овраги на каждом шагу.
|
|
|
27.10.2009, 04:21
|
#1182
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2лорд Хаарт:
(церковь Аданоса в лице Криорана выражает глубокое сомнение)
|
Кураагу полагает также, в лице Шанкара. )
зародились кой-какие подозрения насчёт Кэт
|
надо её прощупать, ага. ;D
гнать будут далеко - добежать до таверны для спасения будет явно мало
|
вполне достаточно, но... Голый найм - это шок для присутствующих за исключением Кэт. Маг к которому такой представитель заглянет в комнату чего доброго пульнет в охальника молнией, паладин тоже не разобравшись за меч схватится, один Такок просто поперхнется едой спертой из таверны. Он и так Шанкара дикарем чтит, а тут и подавно офигеет. Придется бежать в монастырь. ) Пришла такая мысля. Шотландцы воевали с англами и когда те побеждали, горцы (вот ведь самомнение у людей, горы с мизинец, а туда же) скидывали юбки и бежали сверкая задом. Считалось что это пугает врага, мол ему противно и обидно, потому не догонит. Боюсь Шанкару этим методом отпугнуть врагов не грозит, этих даже тыловые меха тролля не остановят. ;D
|
|
|
27.10.2009, 10:17
|
#1183
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Magmatic I:
как есть дать, ноги в руки и побегу, чуваки в латах всё одно медленнее будут.
|
Официально заявляю, что с твоей скоростью бега 2 из 10 тебя не догонит разве что мясной жук :) UPD. Не ФРПГ а хентай какой-то пошел. Обнаженка и поцелуи - видимо рейтинг набиваете? Конкурент дому-2 ;D
|
|
|
27.10.2009, 17:17
|
#1185
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
Действительно, ну и команда у Кэт. Один наркоман. другой голодранец. Даже маг - пацан, коротышка и соня. Кроме паладина, стоящих бойцов нету.
Есть мнение, что игре по-прежнему нужны ещё игроки. В частности, очень желательно появление в команде представителя монастыря Инноса- мага или послушника. От мага больше пользы, но послушник намного интереснее в отыгрыше (вообще меня несколько удивляет, что во всевозможных форумных играх маги и паладины шастают прямо-таки толпами, а послушники, ополченцы и королевские солдаты, коих в мире намного больше, представлены очень скудно).
|
|
|
27.10.2009, 22:50
|
#1186
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2лорд Хаарт:
(вообще меня несколько удивляет, что во всевозможных форумных играх маги и паладины шастают прямо-таки толпами, а послушники, ополченцы и королевские солдаты, коих в мире намного больше, представлены очень скудно).
|
Ты что, послушник это звучит не гордо) Люди любят отыгрывать крутых перцев :) (не исключая меня, да)
|
|
|
27.10.2009, 23:15
|
#1187
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2TATb:
с твоей скоростью бега 2 из 10 тебя не догонит разве что мясной жук
|
на что хватило очков то и прокачал. Бегать от врагов я не планировал.
Хоринис-1. )
Люди любят отыгрывать крутых перцев
|
играть слабаком будет неинтересно, у него только и дел будет что драпать.
|
|
|
27.10.2009, 23:38
|
#1189
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2лорд Хаарт:
Есть мнение, что игре по-прежнему нужны ещё игроки. В частности, очень желательно появление в команде представителя монастыря Инноса- мага или послушника. От мага больше пользы, но послушник намного интереснее в отыгрыше
|
Так я и не против. Любого желающего можно ввести очень легко, ибо пока и сюжет то толком не завязан. Я даже и не знаю - за полгода игры в ФРПГ - персы то за барьер попадут или нет... ;) А впрочем - дело не в результате, а в процессе. ИМХО: играть интересно не слабым и не сильным, а особенным. Пусть послушником, а не магом, зато - умеющим лучше всех превращаться в Варга (всегда вспоминаю, как Стрелка Вагра отыгрывала) или например - следопытом, который не умеет биться, зато лучше всех прячется и умеет всё выслеживать. Ну и т.д. - занимательных для отыгрыша особенностей придумать можно очень много.
|
|
|
27.10.2009, 23:38
|
#1190
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
Цитата:
Сообщение от Magmatic I link=board=gothic&t=1189011105&goto=5364805 date=10/27/09, в 22:15:45
2TATb: на что хватило очков то и прокачал.
|
А я качал, то что нужно мне ;)
|
|
|
28.10.2009, 03:19
|
#1192
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2лорд Хаарт: шансов что появятся волки вообще нет, также как нет луркеров, болотожоров и прочих животных кои вдруг вырастут из-под земли. Есть три варианта: Шанкара убьют, Шанкара пошлют, Шанкара заберут с собой. Остальное варианты этих трех выборов, типа найма смертельно ранят (но тогда и Кэт конец), найма отпинают, найма оставят в покое и он пойдет куда хочет. Вот вероятность получения брони весьма мала, скорей Такок продаст свои сапоги или Криоран пожертвует мантию.
боевые порядки элитных орков и начнётся ещё один крутой файтинг
|
по твоему сценарию может выйти что Шанкар и Белиар одно и тоже. *8-) 2Takok: *Я рассуждал что нужно прокачать не просто какое-то одно умение, а все умения могущие пригодиться, поэтому найм очень внимательный, плюс умеет собирать травы, вот на бег зря потратился,зато взлом есть, арбалет, двуручное и одноручное умение в начальных стадиях. То что не хватает я прокачаю, оружие куплю или украду, доспех также, а после самой крупной кровавой резни Кураагу накинет мне бонус в битве. *Чем больше жертва, тем больше пользы. *;)
|
|
|
28.10.2009, 03:34
|
#1193
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Magmatic I:
шансов что появятся волки вообще нет, также как нет луркеров, болотожоров и прочих животных кои вдруг вырастут из-под земли.
|
Вы збыли сказать, что вы у нас теперь ведущий, капитан.
по твоему сценарию может выйти что Шанкар и Белиар одно и тоже.
|
По "моему" сценарию Шанкар может отправиться в царство Белиара.
Я рассуждал что нужно прокачать не просто какое-то одно умение, а все умения могущие пригодиться
|
Универсальность - это здорово. Люблю и уважаю универсалов. Но как ты собираешься одновременно махать одноручником и двуручником? Хотя, с другой стороны, носят же люди одновременно лук и арбалет...
а после самой крупной кровавой резни Кураагу накинет мне бонус в битве.
|
Боюсь, после самой крупной кровавой гэбни уже ничего не будет.
|
|
|
28.10.2009, 08:48
|
#1195
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Takok:
А я качал, то что нужно мне
|
А я кооректирую расчет боевки ;) Теперь персы с низкой ловкостью в бою будут ловить критические неудачи... Цеплять своих, запинаться, ронять оружие, хехехе)
|
|
|
28.10.2009, 10:50
|
#1197
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Takok: *Я рассуждал что нужно прокачать не просто какое-то одно умение, а все умения могущие пригодиться, поэтому найм очень внимательный, плюс умеет собирать травы, вот на бег зря потратился,зато взлом есть, арбалет, двуручное и одноручное умение в начальных стадиях. То что не хватает я прокачаю, оружие куплю или украду, доспех также, а после самой крупной кровавой резни Кураагу накинет мне бонус в битве. *Чем больше жертва, тем больше пользы. *
|
У такока тоже есть алхимия и внимательность, причём на максимуме... :P
|
|
|
28.10.2009, 15:57
|
#1199
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
Dimus вовремя повторил мой вопрос трёхмесячной давности, который я уже было собирался опять поднять. То, что эти "наёмники" могут иметь с наёмниками Готики (то есть отрядом генерала Ли) не больше общего, чем с любыми другими уголовниками - это ещё полбеды. Беда в том, что никаких предпосылок для нахождения на Хоринисе сколько-нибудь организованных групп (бандиты-одиночки наёмниками называться точно не могут), помимо Гильдии воров, нет. И уж совсем трагично, что вероятность их размещения на дворе Онара едва ли выше вероятности, что они построят с десяток домов в лесу к северу от Хориниса. Даже ниже, если принять во внимание правило одной воронки (после опыта общения с подобными личностями Онар точно не решился бы связываться с генералом Ли).
Да скоро подтянусь.
|
|
|
28.10.2009, 21:02
|
#1200
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Dimus:
Вопрос к ведущим и игрокам:
|
Наемники, как это видно из их названия - наемные воины, это не обязательно бандиты и они не обязательно имеют что-то общее с зэками из колонии. Ловите варианты навскидку - происходит некое событие (возникновение барьера) и заинтересованные силы (Зубен, криминал, кто угодно) посылают за сведениями тех, кто делает быстро и не задает вопросов - за деньги. Вторые сами ищут, можно ли что-то с этого события поиметь. Третьи выясняют - а что сейчас происходит в колонии, а можно ли теперь вытащить из колонии кого-то, кого нужно? Почему бы им не быть здесь решительно не вижу. В принципе объяснение найти не сложнее чем многочисленным спорным моментам первоисточника ;)
|
|
|
Здесь присутствуют: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
|
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 18:30. Часовой пояс GMT +4.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|