Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

Ну и самый большой парадоксальный просчет дизайнеров - это пушки! Огнестрельное оружие в Готике испортит всю атмосферу. А оно по логике должно быть, если есть пушки...

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

2Bleidd: *

Любой серьездный шторм такой кораблик легко отправит на дно.

ну, на дно вряд ли, он всё-таки деревянный, но решётка там совершенно не к месту. Вернее люк для приёма груза должен быть, но не такой "водопроницаемый". Лично меня больше смущает огромный трюм, присущий торговым судам, но не военным кораблям, почти полное отсутствие осадки (след-но, минимальная остойчивость, ветерок опрокинет) да ещё паруса на мачтах появляются только в видеоролике (поправьте, если не так) + несколько мелочей.
2fokon:

А оно по логике должно быть, если есть пушки...

Не факт, первые пушки появились раньше огнестрельного оружия. Но разные времена в Готике смешали: если люди используют доспехи, мечи и арбалеты - это минимум средневековье, какие уж тут Фрегаты, пушки и маяки.

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

По поводу корабля паладинов - это все-таки "народное творчество" или в реальности есть такие же ( фрегат или скажем каравелла )?

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

2fokon:

Во-первых, это не спор, а ОБСУЖДЕНИЕ

а разве горячее обсуждение - это не спор??

Во-вторых, я с Вами НЕ соглашался, а всего лишь мое мнение СОВПАЛО с Вашим.

когда мнения людей совпадают они приходят к согласию => соглашаются

В-третьих, этот вопрос я поднял в диалоге с камрадом Altruist, а Вы всего лишь нагло вмешались

сами же во-первых сказали, что это обсуждение, а теперь оскорбляете меня. На то это и обсуждение, чтобы обсуждать всем желающим, разве не так??

Этот топик не для таких вопросов

а рзве не существует такой вещи, как антиоффтопик??
2Almor8: блин, такой баян накатал, а потом его нечаянно удалил. Заново писать влом, поэтому основные мысли: маяк и не должен освещать пристань. Он создан для других целей!! А ночью корабли почти не причаливали - они становились на якорь и ждали рассвета :)
2Altruist:  я думаю. что не нужно было разрабам создавать супер реалистичную модель корабля со всеми гвоздиками и складочками парусов. Он и так неплохо получился. Не збывай, когда сделали Готику. Не нужно судить её по современным критериям - жди 3 часть и её уже осуждай. Все эти недоработки наверняка заметили и сами Пираньи и постораются их исправить. Ведь нет полностью идеальной игры :)
И ещё про средневековье - какое ты имеешь в виду, раннее или позднее?? В позднем существовали все эти вещи, только в не совсем привычном для нас виде, а насчёт пушек и ружей согласен с уважаемым 2fokon:(надеюсь, он простит, что перед его именем я поставил прилагательное "уважаемый" :)

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

2erik500:
Все разногласия с модераторами лучше урегулировать в привате. Можно счесть за публичное обсуждение действий..

маяк и не должен освещать пристань

Кажется, товарищ спрашивал, проглядывается ли маяк с моря (т.е. выполняет ли прямую функцию свою). На практике выяснилось, что с горизонта саму башенку видно, а вот огонь не очень.

ЗЫ:

такой баян накатал

Слово "баян" означает заезженность. Тут больше подойдет "простыня";)

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

2erik500:

И ещё про средневековье - какое ты имеешь в виду, раннее или позднее??

А неважно, какое - тогда не было и не могло быть кораблей такого класса как 24-пушечный фрегат (или что-то вроде того).

А ночью корабли почти не причаливали - они становились на якорь и ждали рассвета

Ну да, шторм они тоже пережидали в открытом море. Но хватит о кораблях...

Не нужно судить её по современным критериям - жди 3 часть и её уже осуждай

Полностью согласен, а предыдущий мой пост - даже не осуждение, а так, небольшие замечания.
Ещё при первом прохождении удивил несколько бедный подводный мир, зачем тогда вообще счётчик задержки дыхания, если нырять никому не нужно, вот если бы на затонувших судах было что-нибудь интересное... А с другой стороны хорошо хоть там никто не нападает, как в Морре, где любая морская живность стремилась разорвать всех и вся.

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

2Altruist:

А с другой стороны хорошо хоть там никто не нападает, как в Морре, где любая морская живность стремилась разорвать всех и вся.

Это скорее всего потому что бой на воде не реализовали, если помнишь  и наземные создания не атакуют как только заходят достаточно глубоко в воду. Но могла быть задумка с подводными квестами ( поиск сокровищ на затонувшем корабле с попутной схваткой с морским спрутом к примеру ), на которую не хватило времени.

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

2erik500:

маяк и не должен освещать пристань

А я про это и не говорил. Маяк не видно, света на пристани нет. А на счёт

А ночью корабли почти не причаливали - они становились на якорь и ждали рассвета

полная брехня, ещё как причаливали и ни фига не ждали!
Кстати, я так думаю, для правдопадобности разрабам надо было хребет зделать до соседнего островка, а там и поставить маяк!

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

2lastic:

На практике выяснилось, что с горизонта саму башенку видно, а вот огонь не очень.

вот вот, значит прямую функцию он выполнять может (физически - угол позволяет), но не выполняет из-за неправильной реализации освещения и тд.
И вообще 2Almor8: говорил

корабль паладинов точно маяк не мог видеть

хотя он и не должен его видеть - маяк виден издалека, а не из близи. Ещё бы он уткнулся носом в стенку и возмущался, почему маяка не видно. Ведь это абсурд!!

Маяк не видно, света на пристани нет

ну не с пристани, а из моря он должен быть виден, когда ты это поймёшь!!
2Altruist:

Ну да, шторм они тоже пережидали в открытом море

вы не правы, судорь. Где я писал про открытое море?? Корабли стояли В БУХТЕ ОКОЛО ПОРТА, если небыло должного освещения. Это научно доказанный факт, так что не надо умничать
2Dartas:

Это скорее всего потому что бой на воде не реализовали

не только бой, но и всё остальное - взаимодействие с миром, инвентарь и тд. Но согласись, что реализации подводных и воздушных боёв очень близки по физике. Тогда сделали бы каких-нибудь вивернов, или гарпии научились бы нормально летать. Попахивает аддоном, тебе не кажется??
2lastic:

Слово "баян" означает заезженность. Тут больше подойдет "простыня

дейсвительно, спасибо за подсказку :)

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

2erik500:

ну не с пристани, а из моря он должен быть виден, когда ты это поймёшь!!

Ну ведь не видно.Не до работали. Горизонт закрыт. Я ВАС уважаю, но не может так быть. Извеняюсь за Флуд.

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

2erik500:

Корабли стояли В БУХТЕ ОКОЛО ПОРТА

Не может того быть, без

должного освещения

они бы просто не смогли зайти в такую закрытую бухту - опасно, тем более в шторм. Если бы они уже стояли в бухте, не вижу причин почему бы они не причаливали. Правда это не касается причалов, где стоит пал-й корабль - туда в шторм ни подходить, ни стоять нельзя: разобьёт в щепки.

так что не надо умничать

а по этому поводу - в приват
2Almor8:

для правдопадобности разрабам надо было хребет зделать до соседнего островка, а там и поставить маяк!

А проще маяк поставить на островке.

Ну ведь не видно.

напротив, видно, но обеспечить безопасную проводку судна в акваторию порта этот маяк не может.

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

2erik500:

Но согласись, что реализации подводных и воздушных боёв очень близки по физике. Тогда сделали бы каких-нибудь вивернов, или гарпии научились бы нормально летать. Попахивает аддоном, тебе не кажется??

Возможно задумки и были, но сделав первый аддон (и исправив там некоторые недоработки оригинала ), разработчики сразу взялись за Готику 3, а уж там обещают реализовать летающих созданий, но не воздушные бои, для этого надо чтобы герой сам мог летать  (про подводный бой там тоже ничего не упоминается).

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

Almor8

Я ВАС уважаю

и я вас уважаю, но давайте на ТЫ :)

но не может так быть

а вот об этом давай поспорим ;)
Altruist

они бы просто не смогли зайти в такую закрытую бухту

а ведь пытались - вон сколько обломков вокруг порта :) И всётаки я с тобой не соглашусь - они ждали, бывает и несколько дней, пока можно будет причалить.

обеспечить безопасную проводку

и это не обязательно, главное - найти порт и избежать столкновения с большими камнями и скалами.
Dartas

но не воздушные бои

прости, я не точно выразился - бои типа земля - воздух. Согласись, что подобные бои во 2 части больше похожи на земля - земля ;)

сам мог летать

это слишком, не делать же как в Морре. Лучше никак, чем ТАК. Хотя выростающие из-за спины ГГ ангельские крылья выглядели бы неплохо
:angel:

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

2erik500: Согласен, ТЫ. :) Мне кажется я перегнул палку, и этот маяк уже всех достал, хотя я до сих пор уверен, что они не до думали и не до работали положение маяка.
А на счет пирамид, ни кто не думал, что это тоже не правда. ВСЕ пирамиды были сделаны на открытой местности, а здесь ущелье, где обзор? Который им так свойствинен!
Я может и кретично ко всему подхожу, но на то тема и создана, чтобы обсуждать недостатки и достоинства! :) Опять же плиз за флуд.
2erik500:

а ведь пытались - вон сколько обломков вокруг порта

Только вот обломки по другую сторону пристани. Опять же, супер-пупер маяк! :)

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

Almor8

а здесь ущелье, где обзор? Который им так свойствинен!

эти пирамиды вообще времён ацтеков (ну или строителей, как говорят маги). Возможно, рельеф за много лет изменился - горы обрушились, луга заросли лесом и тд, хотя не факт. Не обязательное условие - просматриваемая площадка, но, согласен, достаточно распространённое. В горах тоже частенько их строили. Но опять же, не будем сравнивать реальный народ с его особенностями архитектуры с вымышленным племенем, жившим хрен знает когда. Но это уже действительно

кретично ко всему подхожу

. Можно сказать, что растения не соответствуют климату, некоторые вообще не растут рядом - множество тому примеров в Ярике :) Ещё типы облаков на небе могут быть совершенно не совместимыми. Ты понимаешь, что это можно до бесконечности перечислять :) Давай лучше к нашим баранам - красивые и интересные места. Что может быть таинственней и загадочней, чем северный лес?? Предлагайте ;)

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

2erik500: Северный лес - это где Круг Солнца? Место красивое, но, ИМХО, лес падающих листьев (где Сагитта живет) интересней. Идешь... тишина... Вдруг из-за угла мракорис хвать за мягкое место! И деру...

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

Северный лес лучше. Не зря же его маги огня выбрали, для проведения там магических ритуалов, и около этого леса живет уникальное животное - Черный тролль.Растет уникальное растение, пещеры с очень хорошим мечом.

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

 В плане красоты ИМХО лидером является Круг Солнца (тишина, покой, птички поют...), кроме того потрясающе оформлены гнилые болота Яркендара, побережье лагеря пиратов.
А в плане интереса (точнее, возникающего интереса при первом прохождении) - стена орков. Жаль, что не была создана локация "за стеной", было бы очень интересно продолжить военные действия против орков и там. Конечно, модмейкеры могут творить чудеса, но вопрос о готичности их детищ никогда не закроется.
 

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

За стеной интересно , но .... лучше бы они продумали бы квесты пиратов, например , чтобы получить корабль в 5 главе, можно было бы приплести пиратов, сделать поинтересней.

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

Xaled

Северный лес лучше

согласен, особенно мне нравится его (или уже не его) западная часть - ну около маяка. Самые большие и таинственные лесные пространства, статуя, тайная лаборатория, пещера с мракорисом, первый элитник, туман и несколько скелетов :) Ещё выжженная полянка (возможно, драконом, судя по дымящимся останкам). Короче, самый таинственный, как я уже говорил. Ещё мне нравятся многочисленные кладбища и склепики Хоринеса - они составляют весомую часть атмосферы  :cherep: ну и, конечно, островок с травками на подходе к Онару :)

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

Нашел еще один способ перепрыгнуть разрушенный мост в Янкендаре.
Можно кинуть на край моста шкатулку. И прыгать с разбегу со шкатулки.

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

2Zemko:

Можно кинуть на край моста шкатулку. И прыгать с разбегу со шкатулки.

ИМХО, это невозможно. Сквозь любые "переносные" предметы в Готике можно проходить насквозь, скорее всего тебе удалось стать на самый край пропасти и суметь перепрыгнуть...

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

2Altruist:

ИМХО, это невозможно. Сквозь любые "переносные" предметы в Готике можно проходить насквозь

А как же большие грибы? ;) На них можно взбираться.

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

2Paladin1:

А как же большие грибы?  На них можно взбираться.

Ты в этом уверен? Может быть там была неровная поверхность?Насколько помню, можно проходить сквозь приставленные к стене мётлы, лежащие на земле доспехи, можно пройти даже сквозь мракориса (но! мёртвого).

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

2Altruist: Да, на большой гриб можно забраться. И на ровной поверхности, например - чтобы добраться до огненного лука.

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

2Altruist:

ИМХО, это невозможно.

Мясной гриб, шкатулка, яйцо дракона. В Г2о залезаем на городскую стену у ворот, встаём на гриб, подтягиваемся на стену верхего района - первый день, 9 часов утра, у нас вторая глава.

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

2briarej:

ИМХО, это невозможно.

Сори, беру свои слова назад. Выяснилось, что и по доспехам топтаться можно, как и почти на всём остальном.  Кстати это интересный момент, ИМХО игра была бы чуть реалистичнее, если бы можно было бы походить так же и по трупам животных и т.п., а не сквозь них, да предметы не падали бы словно по закону бутерброда ;)

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

2Altruist:, 2fokon:

Никогда не говори никогда. Исключительное право авторов будь то литературного произведения, или (особенно) комп-игры, на создание нюансов придуманного мира - никем не отменялось. Мы можем критиковать такие миры в вашем духе: "ах, пушки портят картину", "ах, такие мелочи не отвечают духу средневековья". Это, ИМХО - глупости.

Это все равно что говорить что орков и драконов не может быть в реале. Ведь то же самое : ))) Просто работают стереотипы: если псевдосредневековье (хотя какое там нафик может быть средне, ново, или золотовековье, в выдуманном то мире???) то нету пушек, или линейных кораблей. Вы пытаетесь привязать мир Готики к нашему миру, используя наработанные десятилетиями каноны в фэнтези литературе. А хорошая игра (или книга) - она рушит нафик подобные каноны. Если есть пушки - то есть возможность и Готики-5, Готики-6 и т.д. А там, черт его знает, когда дьявол спит, возможно и будут пушки? : )))

И еще мелочь (если уж говорить в духе "соответствия" и "правдивости"): пушки, как оружие, жили самостоятельно (т.е без мушкетов и еще менее огнестрельного оружия) мнооого лет. Так что - ничего в них страшного : )))

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

Нет интересной темы, поэтому просто соглашусь с InterNed насчёт

Вы пытаетесь привязать мир Готики к нашему миру

- то же самое я говорил несколько ранее.
Всё правильно сказал. Молодец :)
Altruist

можно было бы походить так же и по трупам животных и т.п., а не сквозь них, да предметы не падали бы словно по закону бутерброда

 с чем сравниваем?? С Обливионом?? к вашим услугам 3 Готика, в которой появится Физика и прочие приятные мелочи. Назови хоть одну игру-ровестницу Готики с твоими запросами. Таких не было, тк геймеры не были такими избалованными да и разрабы  столь искушёнными в своём мастерстве. Лучше помечтай о таком, чего не сделают в следующей части, вот это будет дейчтвительно инересно.
Без обид ;)

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

2InterNed: 2erik500:

Исключительное право авторов будь то литературного произведения, или (особенно) комп-игры, на создание нюансов придуманного мира - никем не отменялось.

Абссолютно согласен.

Вы пытаетесь привязать мир Готики к нашему миру

Никогда не пытался этого делать! Все разговоры о псевдосредневековье - лишь попытка установить историческую принадлежность отдельных предметов и объектов, как то пушки и корабли. Реально в Г2НВ добавить или удалить что-либо, что ещё больше улучшило бы геймплей и общее впечатление, ИМХО задача почти невыполнимая. А вот над тем чтобы придать физике реализьм стоит подумать... Впрочем, программная база для этого в последнее время всё лучше и лучше, разрабы работают на совесть.

Назови хоть одну игру-ровестницу Готики с твоими запросами. Таких не было

не было... А "мои" запросы - общие требования для многих игр будущего, Г2НВ - пройденный этап совершенствования всего, что требуется для создания хотя бы Г3 или ещё чего-нибудь.

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

2Altruist:

Г2НВ - пройденный этап совершенствования всего

Только прошли этот этап не все, некоторые современные РПГ до ее уровня и близко не дотягивают ( я не об Обливионе  :)).

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

Altruist

Г2НВ - пройденный этап совершенствования

вот теперь я и с тобой согласен :) и вообще, мы, хиппи, всегда выступаем за согласие и взаимопонимание :)
Dartas

Только прошли этот этап не все, некоторые современные РПГ до ее уровня и близко не дотягивают

вот вот, и с тобой согласен :) - хиппи FOREVER

я не об Обливионе

ещё бы ты сказал об Обливионе. При всех его недостатках, глюках и ещё раз недостатках язык не поворачивается сказать, что это  плохая РПГ, или не современная. А вот одна из худших, на мой взгляд (да простят меня модеры за оффтоп) - Пограничье.
 

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

Вообщем играть было не в чего и взял я второю готику думаю поиграю, пришел установил на диск D и нефига не врубается игра:Acess Error - Acess Violation, думаю надоже так неповести, ладно помечтал я: переустановлю все нормально будет перустановливал два раза, нифига ничего не получилось, пошел в магазин взял другой диск также 2 раза устанавливал, и того потратил в общей сложности часа 4, потом доперло посмотреть в инете благо такие проблемы встречались не токо у меня: посоветовали установить на диск C и сделать дефрагментацию все сделал как и было сказано, помогло вот тока при загрузке сразу же начались глюки, пришлось переустанавливать, переустановил глюки прошли, но после стольких потраченных часов и потраченных нервов впечатление об игре попортилось, я до этого не играл в первую готику и во вторую без аддона, сразу же мне непонравилось управление и графика, управление поправил стандартное,а вот графика показалась очень плохой и я ее нафиг удалил 7 Gb ведь занимает, но потом решил все-таки сыграть, думаю может в процессе понравится и понравилось и даже очень. тот кто думает что Готика гавно - он сам гавно, ибо игра очень даже прикольная :) !!!

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

2LuciFer89:
Выбирай выражения. Предупреждение. На первый раз - устное.

2Все:
Если хотите сравнить Готику 2 НВ с другими играми, просьба писать аргументировано и разносторонне. Пустой треп типа "Готика фарева" и желтых карточек прибавится. Обещаю.

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

Я тут записал видео, как завалить черного тролля в первой главе
http://www.uploading.com/ru/?get=4Y2EIHFV 8 МБ
Это для тех, кто не может этого сделать вначале игры :)
P.S. Не знал, куда написать... Если что перенисите пост в другую тему...

Добавление от 08/14/06, в 06:53:46

---

Как прыгнуть с моста(по дороге к таверне "Мертвая Гарпия") и не разбиться?! Я записал видео, как это сделать:
http://www.uploading.com/ru/?get=KYRVZURW 1 мегабайт
P.S. Приношу свои извинения за мультипост  :-/

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

Ночь ворона включает в себя вторую часть? Чтобы играть во вторую, мне нужно покупать отдельно 2 часть, без аддона?

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

2SergeAG:

Ночь Ворона - это дополнение к Готике 2. Сюжет аддона как бы вплетается в сюжет оригинальной Г2 + в аддоне изменен баланс и добавлены некоторые вещи и заклинания. Поэтому можно смело играть в НВ - вы от этого только приобретаете.

нужно покупать отдельно 2 часть, без аддона?

Готику 2 придется купить, чтобы элементарно можно было поставить сверху аддон. Это справедливо для лицензии от Акеллы, остальные версии здесь не обсуждаются.

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

2RVR:

Это справедливо для лицензии от Акеллы, остальные версии здесь не обсуждаются.

Даже ОРИГИНАЛЬНЫЕ ЛИЦЕНЗИОННЫЕ НЕМЕЦКИЕ (эх, сколько величия в этих трех словах), которые установлены у некоторых пользователей вмсето ло$ализаций от Акеллы? :)

Re: Обсуждение Gothic II:NoTR

2Ukur:

Ну извини, неточно выразился. Все поняли, что речь о пиратках. ;)