Cпойлер(щелкните, чтобы прочесть):

Проанализировав несколько ФРПГ нашей Долины, я сделал определённые выводы насчёт причин смерти ФРПГ. Не вдаваясь в подробности и предохраняясь от споров, облачу эти выводы в форму тезисов.
Во-первых, при сравнительном анализе "свободных" и "мастерских" ФРПГ становится ясно, что "свободные" могут быть успешны лишь в том случае, если все участники — ролевики высокого класса с большим опытом участия в ФРПГ в том числе и в качестве мастера. Проще говоря — люди, способные самостоятельно контролировать себя, очерчивать и соблюдать границы дозволенного. Как ни странно, на нашем форуме таких немало (хотел для примера назвать тех из участников "Поисков руды", кого имхаю таковыми, но решил, что это будет слишком невежливо по отношению к тем, кого в этом списке не будет), поэтому свободная словеска на нашем форуме теоретически осуществима (в отличие от многих других, где концентрация ролевиков нужного уровня чересчур мала). Но даже в этом случае вероятны конфликты, вызванные разными представлениями о мире игры, характере NPC, сути происходящих событий, использованием в сражении между двумя PC разных правил боёвки и так далее (не вижу смысла перечислять все возможные ситуации). В "мастерских" играх подобные конфликты пресекаются старым добрым "Мастер всегда прав", но в свободных мастера нет, потому спор будет идти до третьей хрипоты.
В целом же "свободная" ФРПГ — жанр слишком чувствительный. Одного ролевика недостаточного уровня хватит, чтобы порушить всю игру. Примеры, думаю, излишни. Потому предлагаю согласиться с тем, что в общем случае "мастерская" ФРПГ предпочтительнее.
Во-вторых, главная причина "смерти" ФРПГ — потеря интереса. И заложена она в самой концепции ФРПГ как таковой. Если модуль в настолке занимает два-три вечера по несколько часов в каждом, то даже коротенькая ФРПГ длится больше месяца. После каждого поста участнику приходится ждать, пока отпостят другие участники; посты же не могут содержать в себе слишком большие порции событий (и так диалоги заменяются последовательными монологами, а действия прессуются как можно плотнее), поскольку за действиями должна следовать реакция мира и других игроков (а расписания игроков обычно не совпадают). Причём, как ни прискорбно, "мастерские" ФРПГ подвержены этой беде в большей степени — в "свободных" реакция мира описывается игроками самостоятельно и не приходится при каждом взаимодействии с миром ждать мастера.
А интерес к игре, как показывает практика, почти всегда падает со временем. Вернуть его на прежний уровень могут неожиданные повороты сюжета, но далеко не каждый ведущий умеет делать их по-настоящему интригующими. Да и поворачивать сюжет слишком часто нельзя — хорошего понемножку, а то игрок привыкнет (или сюжет станет слишком сложным для восприятия и нелогичным — объяснять подобные повороты с каждым разом всё труднее).
Таким образом, я считаю, что форумная ролевая игра как жанр изначально порочна. Что же делать? Мне в силу моего скудоумия не пришло на ум ничего лучше, кроме как сменить жанр (ногами не бейте, пожалуйста). Потому я предлагаю следующую ролевую игру Готической Долины провести уже в новом жанре, совмещающем динамичность настолки с "заочностью" ФРПГ (которая, как жанр, возникла именно из-за отсутствия у людей возможности встречаться лично). Чтобы избавиться от "заторможенности" ФРПГ, необходимо отказаться от первой буквы — "Ф", "Форум", — ибо общение в реальном времени не есть функция форумов. Соглано Википедии, для общения в реальном времени между количеством людей, превышающим два, существуют чаты. В чате можно без особых усилий организовать "мастерскую" игру, которая будет пользоваться со скоростью, близкой к скорости очной настольно-ролевой партии. Естественно, мастеру, помимо других его функций, придётся следить за тем, чтобы у каждого игрока было время обдумать свои действия (иначе те игроки, которые думают или печатают быстрее, всё время будут пролезать вперёд тугодумов вроде меня). В идеале мастер должен полностью контролировать очерёдность ходов, указывая, чья сейчас очередь действовать (точнее, описывать действия персонажа).
Конечно, ролевой чат изобрёл не я. Насколько я знаю (увы, мои знания в этой области весьма поверхностны), подобное явление достаточно распространено. Однако в Готической Долине я ничего подобного не видел. Учитывая, что в Долине сложилась весьма хорошая ролевая школа, а ролевые игры Долины объединены общей темой (для меня небезынтересной), мне было бы интересно попытаться провести "Готическую" ролевую игру в формате чата.
Недостатки: самый очевидный недостаток "мастерской" игры в режиме реального времени — очень большая (значительно большая, чем в ФРПГ) нагрузка на мастера, которому придётся поспевать за ходом игры, импровизируя на лету (и пренебречь физиологическими потребностями). Другая проблема — необходимость всем участникам быть за компьютере в одно время (причём время на игру следует выделять с запасом); увы, товарищи со значительно смещёнными часовыми поясами и/или с нестандартным рабочим графиком пролетают. Однако это всё оргмоменты.

Естественно, логи игры сразу по её завершению должны выкладываться в Долину как общественное достояние.

Cпойлер(щелкните, чтобы прочесть):

1. Мастер. При необходимости эту роль могу взять на себя я. У меня есть кое-какие наброски и мысли на счёт дальнейшего развития событий. Когда я сообщил Шаману некоторые из них, он оставил в моей репутации плюс с комментарием: "Ну тогда предлагаю самому повести :) Меня такие точности не фтыкают. ;)". Эту отметку я склонен толковать как "То, что сделал предъявитель сего, сделано по моему приказанию и для блага государства". Опять же для меня это будет полезным опытом. Впрочем, если Шаман решит повести сам или если желание вести остаток игры выскажет кто-нибудь вроде Магматика или Татя, я, конечно же, уступлю место (и потеряю шанс героически преодолеть множество бессмысленных трудностей).

2. Игроки в количестве, достаточном, чтобы ни один персонаж не остался без хозяина. В идеале — два персонажа у лорда Лиандри и по одному персонажу у каждого из изначальных игроков (смена хозяина вообще нежелательна, ибо склонна отражаться на характере персонажа, а характер без видимых внутриигровых причин меняться не должен).

2. 1. В случае, если Шаман не вернётся или вернётся в качестве простого игрока, возникнут проблемы со статусом двух персонажей: Кэт и персонажа того игрока, который станет ведуном. Кэт в этом случае придётся перейти из разряда мастерских персонажей в разряд PC, что повлечёт за собой необходимость появления квенты на неё (впрочем, не обязательно публичной — квента может быть отослана в приват новому ведущему), сводки характеристик и всего такого, а так же изменения в поведении (отсиживаться в кустах никто не запретит, но вот ходить неизвестно к кому и говорить неизвестно о чём уже не выйдет).Хуже всего, если Шаман вообще не вернётся — Кэт тогда придётся брать либо кому-то из игроков (с кучей трудностей, связанных с её акклиматизацией и втыканием в её характер), либо (более разумный вариант) новому ведущему (при этом она сохранит статус мастерского персонажа и передача в целом пройдёт безболезненно, особенно если Шаман соблаговолит разъяснить в приват, кто она такая на самом деле). Что до персонажа новоявленного ведуна (в дальнейшем буду сугубо условно называть его Шанкараном в честь Шанкара и Криорана — персонажей, которым больше всего угрожает эта опасность) — ему, напротив, придётся либо сменить хозяина (со всеми вытекающими), либо стать мастерским персонажем. Переход из игроцких персонажей в мастерские сильно скажется на поведении Шанкарана, ибо мастеру положено иметь совесть и не тянуть одеяло на себя (да и самоводство — занятие вредное для психики), ввиду чего мастерские персонажи не имеют права проявлять умственную активность, участвовать в решении загадок и прочих проблем (этим должны заниматься игроки), а должны отсиживаться в кустах, давать поручения и подсказки. Так что Шанкарану придётся стать тихим и печальным. Другая же альтернатива — передача Шанкарана другому игроку — также не очень радостна, ибо у лорда Магмаарта наверняка есть на Шанкарана свои далеко идущие планы, своя личная привязанность к детищу, да и модель поведения при смене хозяина не может не измениться.
Впрочем, я своим последним постом сковырнул Криорана с лестницы. Если мастером буду я, то Криоран в этом падении сломал ногу или правую руку и стал тихим и печальным, как образцовый непись. Если же мастером буду не я, то Криоран всего-навсего сломал свой посох, ввиду чего будет вынужден подновить свои навыки владения одноручным оружием (согласно моим планам на него, он в любом случае должен научиться хорошо владеть им за ближайшие девять лет).

3. Хотя бы неделя гарантированной явки. Чтобы возродить интерес, новому мастеру ещё надо будет перегнать поезд с шамановых рельс на свои, а на это уйдёт какое-то игровое время.

4. Одобрение со стороны Шамана (которого, увы, давно не видно) и игроков. В этом плане мне опять же проще, потому что одобрение со стороны Шамана я себе уже присвоил (см. пункт 1).

Cпойлер(щелкните, чтобы прочесть):

сила 6
ловкость 4
одноруч 2
двуруч 6
арб 1

магия 3

бег 5
замки 1
скрытность 3
натурализм 1
убеждение 5
внимательность 6