|
|
01.07.2010, 00:58
|
#1721
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Ivano-Frankovec:
|
Феминисток на вас нету. ;)
|
На Шанкара же нашлась.
|
|
|
|
|
01.07.2010, 01:45
|
#1722
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Ivano-Frankovec:
|
она, как-никак, для нас сейчас в первую очередь боевой товарищ
|
в первую очередь она женщина. А мысли, это так, на всякий случай. Учитывая неудачливость моего перса может быть такое
Cпойлер(щелкните, чтобы прочесть):
Она взглянула на него через полуопущенные ресницы и с некоторой робостью и смущением сказала:
- Знаешь. Ты.. *я.. хочу тебя попросить.
- Мгм? - сглотнул слюну Шанкар, и по его спине побежали мурашки, - Что ты хочешь? Я сделаю для тебя что угодно.
В голове промелькнула мысль что сейчас произойдет нечто: возможно Кэтти любит его и тогда..тогда.. Кажется голова сейчас взорвется от обилия мыслей. Наемник постарался взять себя в руки и угомонить биение сердца, но эти попытки только яснее обозначили *его волнение.
- Застегни, пожалуйста, я никак не могу дотянуться. Вот там, сзади.
- А?! - разочарованно протянул Шанкар и помог Кэт закрепить ремешок доспехов. Настроение было испорчено.
или так
Cпойлер(щелкните, чтобы прочесть):
- Какие люди? - наемник был пьян и необычайно весел, - Госпожа начальница! Ик-какими судьбами вас занесло в мою комнату?
- У-у. Ты не рад меня видеть? Противный, - пирушка явно удалась, Кэт едва стояла на ногах, - Бросил одну и ушел, - притворно обиделась девушка.
(В это время Найкон безуспешно пытался понять куда делось зелье добытое у магов огня. Хе-хе! Он даже не подозревал, что Такок случайно вылил содержимое флакона в бочку с пивом.)
- Прости, красавица. Виноват, делай со мной всё что хочешь.
- Всё? - коварно улыбнулась Кэт, - Поднимай свою ленивую задницу и вперед на поиски прохода в Долину Рудников!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2Takok:
пардон, моя единоличник. :) * 2лорд Хаарт:
и за эту наглость ждет её "казенный дом и дальняя дорога". В идеале хотелось бы амулет от магии найти, чтобы рецидива не получилось. А потом "мешка на голову и у лiс".
|
|
|
|
|
01.07.2010, 01:57
|
#1723
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Дух черного леса: Да я шучу. У Найкона у самого на Кэтти виды имеются. ;D Кстати, камрады, а неужто Кэт и впрямь такая красавица? Вот цитата
|
увидели женщину. Стройную, мускулистую женщину. В кожаных доспехах, странного серебристого отлива. За спиной - две скрещенные сабли. Коротко стриженые волосы и шрам на плече не добавляли девушке женственности.
|
Если честно, [strike]мне[/strike] Найкону нравятся женщины несколько иного типа. :)
|
|
|
|
|
01.07.2010, 02:23
|
#1724
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Ivano-Frankovec:
|
Кстати, камрады, а неужто Кэт и впрямь такая красавица?
|
Не знаю. По мне, так среди крестьянок и получше найдутся (не говоря о доступности).
|
Если честно, мне Найкону нравятся женщины несколько иного типа. *:)
|
Нам с Криораном тоже. О чём и в отыгрыше упоминалось. Так что или Криоран не будет участвовать в оргии, или прекрасный пол будет вымощен не только Катькой.
|
|
|
|
|
01.07.2010, 10:25
|
#1726
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Paladin Nikon:Хаарт прав - об этом есть упоминания в 3-й части. Например, вот слова странника Аракоса:
|
Орки - такие же создания Аданоса, как ты и я.
Мы должны уважать друг друга, а не драться.
|
|
|
|
|
|
01.07.2010, 12:49
|
#1727
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
Помоему, об этом было и в 1ой части ... *Кстати, пока небыло ворованного вайфая, я посвятил время делу полезному - штудированию книг первой готики, тем которые так и не прочитал. Война с Варантом очень уж скучное чтиво, а вот про богов и магию- очень даже интересно - http://gothic.ag.ru/g1/info_books.
|
|
|
|
|
01.07.2010, 16:33
|
#1728
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Paladin Nikon:
|
Хаарт, разве орков Адонас создал?
|
Ксардас их знает, как оно на самом деле было. По мне, так все от обезьян пошли. Люди и тролли от узконосых, орки от широконосых. А вот гоблины к приматам отношения не имеют, относясь к семейству Felicidae. Впрочем, это моё личное мнение.
|
Не припомню в текстах Готик ниодной такой мысли.
|
Мысли точно были. Мыслей вообще хватает. Вон камрад Димус процитировал. А по проповеди Ватраса выходит, что все живые существа (к которым, по всей видимости, относятся и орки) появились, когда по воле Аданоса море открыло землю. При этом о самом акте творения вообще не упоминается (эволюция, господа). А во втором томе "слов богов" так же безапеляционно утверждается, что всё живое сотворено Инносом, кроме одного человека, которого Белиар сам сотворил, сам и оттарасбульбил. В общем, сколько источников, столько и мнений. А Оронгал, как уже упоминалось, непозволительно либерален — к Белиару относится не как к врагу всего живого, а как к необходимой части божественной троицы (см. те же "слова богов", где Белиар преподносится как щука в море, которая на то, чтобы карась не дремал), читает всякую неодобренную литературу (вплоть до орочьих легенд)… Неудивительно, что старое монастырское начальство в лице Ксардаса относилось к Оронгалу с симпатией, а вот формирующееся на наших глазах новое, настроенное куда более радикально, при первой же возможности отправило его в почётную ссылку (торговать всяким хламом у часовни, подальше от библиотек). Такие дела. P. S. Реакция Найкона ещё раз подтвердила, что он по жизни паладин до костного мозга.
|
|
|
|
|
01.07.2010, 17:11
|
#1729
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2лорд Хаарт:
|
По мне, так все от обезьян пошли. Люди и тролли от узконосых, орки от широконосых. А вот гоблины к приматам отношения не имеют, относясь к семейству Felicidae.
|
Я бы сказал, что все они относятся к узконосым обезьянам, а именно к семейству гоминиды. Люди - это люди, орки - это шимпанзе обыкновенный, развившийся физиологически и интеллектуально в положительную сторону, тролли - огромные гориллы, гоблины - шимпанзе карликовый (есть такой вид), развившийся в отрицательную сторону. Лорд, ещё такой вопрос - куда, по твоему замыслу, должны деться левые маги (Оронгал, Палеорн)? Их повысят и переведут в Миртану?
|
|
|
|
|
01.07.2010, 17:18
|
#1730
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Ivano-Frankovec:
|
бы сказал, что все они относятся к узконосым обезьянам
|
А я бы не сказал. По-моему, лица орков весьма красноречиво говорят об их происхождении от широконосых. Что до гоблинов — уж очень они напоминают кошек. Особенно голова. Ах да. Если ты считаешь, что разумные гуманоиды могут происходить только от человекообразных обезьян, мне придётся привести в пример людей-ящеров, которые происходят в лучшем случае от панголинов, в худшем — от рептилий.
|
Лорд, ещё такой вопрос - куда, по твоему замыслу, должны деться левые маги (Оронгал, Палеорн)?
|
За десять лет у них будет предостаточно возможностей умереть более или менее естественным путём.
|
|
|
|
|
01.07.2010, 19:59
|
#1731
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
|
P. S. Реакция Найкона ещё раз подтвердила, что он по жизни паладин до костного мозга.
|
Камушек в мой огород? :) Или чара? З.Ы. Ivano, норм играешь, продолжай, мне нравится. Отец одобряет:)
|
|
|
|
|
02.07.2010, 00:25
|
#1733
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
Для справки: с момента первой встречи Найкона и наёмника на боку у последнего висел топор типа " зазубрина" (в Г1 " костолом") — милое оружие, весьма требовательное к силе и выносливости владельца и быстро затупляющееся при постоянном использовании, зато способное наносить удары огромной силы. Оружие не дуэлянта, но мясника.
|
|
|
|
|
02.07.2010, 00:31
|
#1734
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Ivano-Frankovec:
|
Найкону нравятся женщины несколько иного типа
|
Шанкару она вполне подойдет. С такой даже интересней, чуть что мордобой, а потом мир, пьянка, любовь. ;D
|
|
|
|
|
02.07.2010, 01:06
|
#1735
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2лорд Хаарт: А Парлана наёмник вырубил цепом. Лорд, огромнейшая у меня к тебе просьба - не мог бы ты опубликовать рисунки всего оружия (основного и запасного), которое используется героями текущей ФРПГ? Например, вот меч Найкона. Такоковский Моджо - уникальное оружие, его рисунка тебе не найти. ;) А вот меня интересует оружие Шанкара и Кэт. Может, где-то уже и были рисунки их оружия, но мне лень просматривать десятки страниц. 2Дух черного леса: Да Найкон, впрочем, при случае совсем даже и не откажется от Кэтти. Помнишь, как он её мысленно раздевал? ;D Одним словом - обычный мужлан, хоть и паладин, благородный. ;D
|
|
|
|
|
02.07.2010, 01:25
|
#1736
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Ivano-Frankovec:
|
А Парлана наёмник вырубил цепом.
|
*густо-густо краснеет* Так… Недолго музыка играла, недолго мастер танцевал. Что ж, признаю, мой фейл. Надо как-то выкручиваться.
|
|
|
|
|
02.07.2010, 01:43
|
#1738
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
Хм… Логично. Тонны железа я персонажам таскать не позволю, но одно запасное оружие вполне допустимо. Тем более что исторически (если отвлечься от вселенной Готики) топор — оружие, обожающее застревать во вражеских телах (да и тупится он довольно легко), так что боец, использующий топор, в земное средневековье был практически обязан носить при себе запасное оружие. А тупое оружие, включая цеп, как раз хорошо подходит на эту роль, ибо в силу простоты устройства его очень трудно привести в негодность (застрять не может, затупиться не может и вообще).
Это я что-то привык, что у всех неписей, кроме торговцев оружием, всегда только по одному оружию ближнего и дальнего боя. В общем, надо меньше играть и больше думать головой.
Молодец, Ивано-Франковец. Дело говоришь. Отбой воздушной тревоги. Димус, не надо ничего редактировать, пусть будет как было.
|
|
|
|
|
02.07.2010, 03:38
|
#1739
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Ivano-Frankovec:
|
меня интересует оружие Шанкара и Кэт
|
в данный момент у Шанкара меча нет. Помнится зверь выбил меч, Шанкар пытался отбиться топором (скорей всего ржавым) и его настигла ведьма. Кто знает, может топор остался под "шкурой".
|
обычный мужлан, хоть и паладин, благородный
|
ну-ну, что за скромность? Паладин это не хрен с горы, это манеры и учтивость плюс боевая мощь. Короче герой во плоти, самая замануха для девиц. А Шанкар просто головорез, чуть туповатый (или маскирующийся под тупого), плюющий на приличия и порядочность. Единственной целью являются деньги и служение Кураагу, что впрочем имеет определенные пределы. Когда жертв нет, демон (бог??) начинает воровать его силу и питается ей, однако в случае опасности может наоборот наделить могуществом - кто-то же должен кормить и поить. Такая форма сотрудничества помогла Шанкару сбежать с каменоломен и преодолеть пустыню, взамен демон получил несколько жертв.
|
|
|
|
|
02.07.2010, 04:14
|
#1740
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
[strike]Магматик, мог бы и отписаться как-нибудь. Или мне считать, что падальщик не стал ничего предпринимать?[/strike] Ага, вижу.
|
А Шанкар просто падальщик, чуть туповатый (или маскирующийся под тупого), плюющий на приличия и порядочность.
|
Православный фикс. 2лорд Хаарт:
|
Лорд, огромнейшая у меня к тебе просьба - не мог бы ты опубликовать рисунки всего оружия (основного и запасного), которое используется героями текущей ФРПГ?
|
Опубликую завтра. Делов-то. 2Ivano-Frankovec:
|
Такоковский Моджо - уникальное оружие, его рисунка тебе не найти.
|
Скажу по секрету: я расцениваю Моджо как вариацию на тему огромного мачете (в Г2а — урон 105, сила 100, радиус 105, бонус +3 ко владению, "острый" тип урона, двуручное). Правда, не помню, говорил ли я об этом Татю.
|
|
|
|
|
02.07.2010, 13:25
|
#1741
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Дух черного леса:
|
Паладин это не хрен с горы, это манеры и учтивость плюс боевая мощь. Короче герой во плоти, самая замануха для девиц.
|
Ну да, настоящие паладины в идеале должны быть именно такими, но вот Найкон мысленно раздевал Кэт... Неприлично-с. ;D 2лорд Хаарт: Ну если честно, то я тоже себе премерно представлял Моджо как мачете, из-за того, что Такок, характеризуя своё оружие сказал:
. Тесак - это прямая проэкция на такой вид оружия как мачете.
|
|
|
|
|
02.07.2010, 13:49
|
#1742
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
Ну, сходство явно есть определённое.  - изначально планировалось нечто подобное, в итоге -  , только тесак малость подлиннее , и после апргейда, что Такок провёл ещё при шамане - на лезвии есть мальенькие зубчики, как у пилы, те урон от кровотечения, в случае если враг даст дёру. Добавление от 07/02/10, в 13:51:00
Я ориентировался на Клауда из Final Fantasy VII
|
|
|
|
|
03.07.2010, 01:42
|
#1743
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Ivano-Frankovec:
|
Лорд, огромнейшая у меня к тебе просьба - не мог бы ты опубликовать рисунки всего оружия (основного и запасного), которое используется героями текущей ФРПГ?
|
Прошу простить, если что-то перепутаю… Найкон — двуручный рудный клинок. Кэт — сабли, две штуки (забавно, что сабли, которая Entermesser, почему-то нету в списке на местном сайте; есть лишь пиратская сабля, у которой на пять единиц больше урона), волчий клинок (запасное оружие). Про Такока я уже сказал. Шанкар щеголял с обычным мечом; незадолго до превращения в падальщика он стал хозяином топора. Оружие Криорана — посох мага Воды.
|
|
|
|
|
03.07.2010, 02:03
|
#1745
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Ivano-Frankovec:
|
Видимо, Магматику чудо-кубик мало очков показал
|
Ты не поверишь — много. Магматику зело повезло.
|
Спасибо, теперь будем ориентироваться.
|
Не уверен в полезности предоставленной информации. Впрочем, тебе виднее.
|
А куда Серпентес метнулся? К таверне, наперехват?
|
Угу. Руна телепортации к таверне — хорошая штука. У него даже будет время спрятаться в кустах. Так что скоро наёмник извергнет гору стройматериала. А вообще паладину, конечно, надо было думать. Что мешало рассчитаться с наёмником у ворот монастыря, а не тащить его внутрь? Ввёл человека в соблазн, а магам теперь расхлёбывай.
|
|
|
|
|
03.07.2010, 02:16
|
#1746
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2лорд Хаарт:
|
Ты не поверишь — много. Магматику зело повезло.
|
Ну, я не думаю, что Шанкар планировал жрать травы. ;D
|
А вообще паладину, конечно, надо было думать. Что мешало рассчитаться с наёмником у ворот монастыря, а не тащить его внутрь? Ввёл человека в соблазн, а магам теперь расхлёбывай.
|
Я такого себе даже представить не мог - что мерзавец попытается бомбануть магов Огня прямо у них в монастыре, прямо на их глазах.Да ещё и руку Палеорну отрубил, скотина. Ну, попадись он теперь паладину. Ему по совокупности преступлений грозит лет 300 под барьером - это если он не признается, а если признается, то дадут ему 120 лет. :)
|
|
|
|
|
03.07.2010, 02:46
|
#1747
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Ivano-Frankovec:
|
Ну, я не думаю, что Шанкар планировал жрать травы. ;D
|
Тем не менее я расцениваю это как везение. А мне сверху виднее.
|
Я такого себе даже представить не мог - что мерзавец попытается бомбануть магов Огня прямо у них в монастыре, прямо на их глазах.
|
Писихиро при прохождении за наёма, думаю, вполне попытался бы. Да что там "бы" — если я правильно помню, наёмнику даже квест даётся на похищение молота Инноса (правда, там рекомендуется сделать это по-тихому, но это потому, что Писихиро туда ещё не один раз придётся возвращаться). А вообще один камрад метко подметил, что в Г2 монастырь был местом, откуда все уходящие в большой мир непременно что-нибудь уволакивали. И да, справедливости ради отмечу, что изначально наёмник бомбить не намеревался, просто так обстоятельства сложились. Подробности Найкон узнает в игре.
|
Ну, попадись он теперь паладину. Ему по совокупности преступлений грозит лет 300 под барьером - это если он не признается, а если признается, то дадут ему 120 лет.
|
Посмотрим, посмотрим.
|
|
|
|
|
03.07.2010, 02:57
|
#1748
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2лорд Хаарт:
|
Писихиро при прохождении за наёма, думаю, вполне попытался бы.
|
Мой пытался, да. Чистил сокровищницу магов, сундуки в комнатах, а потом нагло спёр два золотых кубка из-под носа членов Совета Трёх (правда, последнее действие, как и обворовывание одной "проблемной" комнаты в замке в Минентале происходило в пятой главе, перед посадкой на корабль, когда уже ни в монастырь, ни в замок ГГ не собирался возвращаться). НО! При раскрытии ГГ он не рубил магам конечности, а использовал сэйв-лоад. ;D
|
|
|
|
|
03.07.2010, 03:00
|
#1749
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Ivano-Frankovec:
|
НО! При раскрытии ГГ он не рубил магам конечности, а использовал сэйв-лоад. ;D
|
Думаю, если бы наёмник знал, что такое сейв-лоад, он бы тоже им воспользовался.
|
|
|
|
|
04.07.2010, 23:34
|
#1752
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
Отписался. Прошу прощения за задержку. Ваш любимый ведун [strike]был очень занят[/strike] [strike]продумывал развитие сюжета[/strike] [strike]лежал в больнице[/strike] зачищал Свободную шахту от людей. Если бы не амулет защиты от стрел (+15), однозначно загнулся бы. Да и с амулетом на входе пришлось довольно туго, ибо не успеваешь даже шаровую молнию зарядить, как в тебя уже палят с двух сторон. Зато для зачистки дальнего помещения, с плавильней, вызвал голема. Там, где он прошёл, Писихиро делать было нечего. Только собрать трофеи да пристрелить забившихся на верхотуру рудокопов.
Cпойлер(щелкните, чтобы прочесть):
Сейчас передохну и пойду зачищать оставшуюся часть шахты от ползунов. Живучие, сволочи. Герой с силой 60 и "дланью стражника" на 59 урона царапает их только критами, а шаровой молнией их валить — мигом без травок и без зелий останешься. Хорошо, что Шакал оставил мне в наследство тяжёлый арбалет, а на одной из скал лежал доступный только для телекинеза амулет +7 к силе и ловкости, с которым ловкости вполне хватает, чтобы этим арбалетом орудовать. Полевые испытания показали, что арбалет валит ползунов-воинов с четырёх попаданий. Мы люди не капризные, нам хватит.
|
|
|
|
|
05.07.2010, 00:39
|
#1753
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2лорд Хаарт: Я тоже отписался. Короче, Найкон, наверное, сейчас станет козлом отпущения. Типа, "Зачем ты его сюда привёл (а зачем вы его пустили, раз так ;))", и т. д. И ещё: а почему маги так негативно среагировали на бегущего наёмника? Они все как один догадались, что он напал на кого-то из магов? Не подумали, что на него какой-нибудь монстрик напал? :)
Cпойлер(щелкните, чтобы прочесть):
|
на одной из скал лежал доступный только для телекинеза амулет +7 к силе и ловкости
|
Что за скала, на которой лежит этот амулет?
|
|
|
|
|
05.07.2010, 14:44
|
#1754
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Ivano-Frankovec:
|
И ещё: а почему маги так негативно среагировали на бегущего наёмника? Они все как один догадались, что он напал на кого-то из магов? Не подумали, что на него какой-нибудь монстрик напал? *:)
|
Ну, в отсутствии в своей родной алхимлаборатории монстриков они вполне уверены. А бегущий к выходу на первой космической тип с бряцающим мешком в руке наводит на мысль как минимум об ограблении. То есть даже без криков они бы попытались его стопануть. А в сочетании с криками (и с воспоминаниями о давешнем ограблении, несмываемым позором лёгшем на общину и т. д. и т. п.) — сразу открыли огонь на поражение (справедливости ради стоит отметить, что приличные наёмники с одной не до конца заряженной шаровой не умирают, так что убивать его в намерения магов не входило). Хотя, честно говоря, я не очень-то подумал о реакции магов. Если бы уделил ей больше внимания, возможно, внёс бы разнообразие (что-нибудь типа "Пирокар увлечённо чесал подмышки. При виде бегущего наёмника он тупо уставился на него, пытаясь понять, какого демона тут происходит"). Надо быть внимательнее к мелочам.
Cпойлер(щелкните, чтобы прочесть):
Вот здесь. Впервые я радуюсь, что клавиша prtsc не учитывает настройки гаммы-яркости-контраста в Готике и осветляет скриншоты из неё, иногда запарывая красивейшие кадры. Миртана.ру говорит о нём так: "И, возможно, ещё один, третий амулет, находится высоко на скале в Свободной шахте — *но до него ещё никто не смог добраться и удостовериться, что это именно этот амулет." В любом случае это замечательная находка. Кажется, я буду носить его ещё долго (как бы не до конца игры). Массакрить орков я не намерен, потому на тонны экспы рассчитывать не приходится, а мне надо в ближайшее время добраться до пятого круга магии (55 очков обучения) и докачать двуручник до мастера (40 очков обучения). Так что прокачка ловкости (как и силы) — непозволительная роскошь. А с базовой ловкостью я не могу взять тяжёлый арбалет, что неприятно — хороша машинка.
|
|
|
|
|
09.07.2010, 01:36
|
#1758
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2лорд Хаарт: Откуда звук? Иннос пробудился? Или стая падальщиц на арфах играет? :) Подкинул однако задачу. Что теперь делать? Шанкар пока еще не утратил человеческого сознания и раз сумел преодолеть жажду крови, то "призыв самки" его точно не покоробит. Чуется зря в монастырь топал, надо было Сагиттину пещерку заселить. ЗЫ.
|
Даже псу живому лучше, чем мёртвому льву.
|
Только присутствие смерти заставляет задуматься о жизни. ;)
|
|
|
|
|
09.07.2010, 03:49
|
#1759
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2Дух черного леса:
|
Чуется зря в монастырь топал
|
А чего ты в книги-то полез? Воруй, глотай, ищи гусынь! Хотя некоторый шанс найти что-нибудь полезное у Шанкара, конечно, есть. И он будет особенно большим, если искупать кубик в пиве.
|
|
|
|
|
10.07.2010, 00:04
|
#1760
|
|
|
Re: Обсуждение форумных *ролевых игр.*
2лорд Хаарт:
|
Воруй, глотай, ищи гусынь!
|
воруй при свете дня? Ага. Особенно сейчас, когда монастырь гудит как улей. Глотать? Что именно? Монахам не понравится если некто будет совать клюв в бочки с вином; зелья же разбиты, и вылизывать пол, чтобы отравиться, Шанкар не желает. Покусать кого-то? Интересно чье мясо может разрушать проклятья? Искать гусынь? И зачем? Кого-то еще обратили в птицу? Может жену Хагена?
|
некоторый шанс найти что-нибудь полезное у Шанкара, конечно, есть
|
нету ни единого, на каждую рисковую перспективу будет сто подвохов. Допустим, сейчас маги заняты раненным, а Шанкар полистав книги утомился и решил ускорить развитие событий. Он не идет на зов самки, а бродит по соседним помещениям. В двух из них есть люди которые ничего не знают о "божьем посланце" и прирежут зверя. Две комнаты заперты, рук нет, отмычек нет, ломать не вариант - сбежится народ. Вариант второй. Шанкар идет на звук. При этом он как есть останется монстром, если конечно вдруг статуя Инноса смс не скинет и не превратит его обратно, что вряд ли (он иноверец). Получается звук проклятая обманка и положительного результата не даст. Вариант третий. Шанкар врывается в кельи монахов и нагло шарит по полкам. Не меньше трех человек врежут ему по морде. Вариант четвертый. Шанкар уходит из монастыря и идет искать Сагитту. По дороге на него нападают волки. Вариант пять. Шанкар убивает послушника и выклевав ему сердце кидает его в огонь чтобы хоть частично провернуть ритуал и заслужить милость демона. Окровавленный птах жарит через монастырь в поисках факела или печки, вокруг люди, которые только что узрели кровавую расправу над собратом и жаждут поквитаться. А тут Шанкар. В крови. С чужими останками. Допустим ему повезет спалить сердце и обрести прежний вид, но... Кровь останется, и потом раны на его теле появятся вновь. Окровавленный найм из монастыря живым не выберется. Ты меня превратил, тебе и расколдовывать. 8-)
|
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 03:58. Часовой пояс GMT +4.
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
